2ff9bd88-c866-4de2-b3da-9ee0e6c9bc6a · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A 2.6.-273-547/2010Teisminio proceso Nr.4-51-3-00197-2011-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.; 45.4.3.; 45.4.5.; 52.3. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužės 23 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei LukoÅ¡iÅ«nienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas K.

V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, irn u s t a t ė :K. V. 2011 m. gegužės 6 d. apie 20.40 val., Varėnos rajone, Naujųjų Valkininkų kaimo ribose, vairuodamas automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas atbuline eiga, atsitrenkė į stovintį automobilį ir jį apgadino, iš eismo įvykio pasišalino.

Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais K. V. pažeidė KET 9, 14, 10, 232, 234, 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus , numatytus LR ATPK 130 str.1d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5d.K. V. savo paaiÅ¡kinime , esančiame byloje (b.l.9) pilnai pripažino suraÅ¡ytÄ protokolÄ ir paaiÅ¡kino, kad jis neturėdamas teisės vairuoti automobilio juo atvažiavo į Naujuosius Valkininkus ir važiuodamas atbulas atsitrenkė į kitÄ automobilį.

Grįžęs į namus savo automobilį visiÅ¡kai iÅ¡ardė. Tarnybiniame praneÅ¡ime patrulis Linas Ivanauskas nurodė, kad gavus praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ pas K. V., kuris pripažino padaręs autoįvykį, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alinęs ir automobilį iÅ¡ardęs (b.l.10).Todėl teismas laiko, kad suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas visiÅ¡kai pasitvirtino. Jo veikos teisingai buvo kvalifikuotos pagal LR ATPK 130 str.1d., nes jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jÄ vairuoti ir pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, pagal LR ATPK 123 str. 1 d., automobilis buvo be techninės apžiÅ«ros ir pagal LR ATPK 123 str. 5d., nes transporto priemonė buvo neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.K.

V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. K. V. baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje 50 Lt bauda (b.l.12). K. V. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų ir tuo sukėlė pavojų kitiems eismo dalyviams. Įvertinus padarytÄ teisės pažeidimÄ ir kitas įvykio aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis nedirba ir neturi savarankiÅ¡kų pajamų , jam skirtinas administracinis areÅ¡tas. Netaikytinas teisė vairuoti transporto priemones atėmimas, kadangi jis tokios teisės vairuoti transporto priemones neturi.

Vadovaudamasi LR ATPK 30, 30(2) str. , 123 str. 1d., 123 str. 5d., 130 str. 1d., 287 str. 1d. 1p.,n u t a r ė :K. V. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d., ir 130 str. 1d. ir jam paskirti :pagal LR ATPK 123 str. 1d. – 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) baudÄ ;pagal LR ATPK 123 str. 5d. – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;pagal LR ATPK 130 str. 1d. – administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms be automobilio konfiskavimo .Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms be automobilio konfiskavimo.AreÅ¡tÄ vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                          Silvana Girdenienė