2ff99dab-8871-4d48-9271-d004ea78fdf4 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-505-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00443-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.; 2.14.3. (S) ROIK: 16058895430 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 28 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 str., ir n u s t a t ė:

V. J. 2016 m. birželio 12 d. apie 20.15 val., bÅ«damas neblaivus, (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r. sav., tyčia iÅ¡daužė V. M. priklausančio namo lango stiklÄ , kurio vertė 5 Eur, Å¡iais veiksmais tyčia sunaikino smulkios vertės turtÄ , bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 503 str..V. J. teisminio nagrinėjimo metu visiÅ¡kai neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , bei paaiÅ¡kino, kad lango stiklo jis neiÅ¡mušė, kas iÅ¡mušė nežinantis.Tačiau Å¡ie jo parodymai paneigti, bei jo kaltė įrodyta raÅ¡ytiniais bylos duomenimis:Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens po administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo savo kaltės dėl padaryto pažeidimo pripažinimu, bei jo paaiÅ¡kinimu, kad 2016-06-12 jis nuėjęs pas savo kaimynę V.

M., gyv. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡daužęs jos namo lango stiklÄ su ranka, nes ant jos buvo supykęs, kadangi ji nedavusi pinigų alkoholiui. MinėtÄ vakarÄ buvęs neblaivus ir langÄ iÅ¡daužęs tyčia (1,2 b. l.); Administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės (1,2 b. l.);Nukentėjusiosios V. M. pareiÅ¡kimu bei paaiÅ¡kinimu, kad 2016-06-12 apie 20:15 val. pas jÄ Ä¯ namus adresu (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. atėjo neblaivus V. J., bei be pateisinamos priežasties iÅ¡daužė lango stiklÄ , padaryta 5 eurų turtinė žala. (3, 4 b.l.)Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bei teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad V.

J. tyčia sugadino svetimÄ turtÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str., todėl yra baustinas.ATPK 503 str. sankcija už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numato administracinę nuobaudÄ - baudÄ nuo 28 iki 86 eurų.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.2 d.). Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ATPK 302 str.1d., 2 d.)V. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už vienarūšį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., kas pripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str.1 d.5 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str.1 d.8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jam skirtina bauda, artimesnė ATPK 503 str. sankcijoje numatytos baudos maksimumui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas pakeisti jam baudÄ Ä¯Â vieÅ¡uosius darbus netenkintinas, kadangi skirtina bauda nėra didelė, jis teigia gaunantis 102 eurų paÅ¡alpÄ , taip pat užsidirbantis pas kitus žmones, nenurodė turįs iÅ¡laikytinių, todėl jam nemokant baudos, ji galės bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo paÅ¡alpos dalimis.

Remdamasis iÅ¡dėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 503 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 72 Eur ( septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio r.

PK bei įteikti (iÅ¡siųsti) V. J..Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16058895430.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio r.PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Jonas Abraitis