2ff984f5-b0b5-4afc-bfd6-4a74b2ab13b2 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-108-523/2017;                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25886-2017-2;Procesinio dokumento kategorijos: 1.2.27.1.; 2.12.2.8. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                           2017 m. birželio 2 d.                                                   Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nukentėjusiajai A.

P., kaltinamajai S. N., jos gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : S. N. 2017 m. gegužės 26 d., apie 20.25 val., uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus prekyba“ priklausančios parduotuvės „Maxima“ patalpose, esančios Algirdo g. 1A, Jurbarko mieste, nepakluso Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos A.

P. teisėtam reikalavimui nutraukti savo neteisėtus veiksmus, t. y. atiduoti parduotuvėje vogtus daiktus, nusiraminti ir eiti į tarnybinį automobilį, panaudojo fizinį smurtÄ , t. y. tyčia vienÄ kartÄ ranka sudavė tyrėjai į veidÄ , tuo sukeldama jai fizinį skausmÄ , tuo pasiprieÅ¡ino savo pareigas einančiam statutiniam valstybės tarnautojui.Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ . PaaiÅ¡kino, kad taip pasielgė dėl girtumo. Nurodė, kad gailisi dėl savo poelgio, atsipraÅ¡o policijos pareigÅ«nės.Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji nurodė, kad kaltinamoji prieÅ¡inosi, kai jai buvo nurodyta eiti į tarnybinį automobilį.

Trenkė ranka jai į veidÄ . Kaltinamajai atleidžia.Be visiÅ¡ko kaltinamosios S. N. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta nukentėjusiosios A. P. parodymais (b. l. 9-10).Kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal BK 286 straipsnį – panaudodama fizinį smurtÄ , ji pasiprieÅ¡ino savo pareigas einančiai statutinei valstybės tarnautojai.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamoji pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiÄ ja, nėra teista, yra pagrindas manyti, kad ateityje ji nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistina ir baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, BK 67 straipsnio 2 dalyje numatyta galimybė skirti baudžiamojo poveikio priemonę. Atsižvelgiant į kaltinamosios nusikalstamų veikų pobÅ«dį, siekiant sudrausminti nuo tokių veiksmų darymo ateityje, skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (188,30 EUR) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .Teisiamojo posėdžio metu kaltinamÄ jÄ gynė advokatas Edmundas Pangonis, paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 9 punkte yra numatyta, kad nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ nuteistojo nesuderinamas su Å¡io asmens teise į gynybÄ ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 307 str. 5 dalimi, 432 straipsnio 3 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : S. N. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 286 straipsnį atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jos atžvilgiu nutraukti.Skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (188,30 EUR) dydžio įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmokÄ sumokant per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT70 7044 0600 0026 9468, AB SEB bankas, nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ .

Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯moka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos iÅ¡ieÅ¡kojimo į antstolį.Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. N., kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, taip pat per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.           Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus praÅ¡ymo priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ S. N. netenkinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ pateikiant Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                      Arūnas Bacevičius