2ff983ab-ccd5-4b79-b7ef-751636e44ac3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. T-542-659/2016                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.10.;2.5.16. (S)                 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                      N U T A R T I S2016 m. gruodžio 6 d.  Klaipėda                                          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Rumbinaitei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektoriui J.

J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos probacijos skyriaus teikimÄ , dėl nuteistojo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inimo atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies,n u s t a t ė :2016-03-29 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi A. Ž. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, neatlikus 1 metų 3 mėnesių ir 14 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko.

Jis neatvyko ir į 2016-08-10 posėdį, į 2016-08-26 posėdį, kur buvo priimta nutartis atvesdinti į 2016-09-23 d. posėdį. Į šį posėdį nuteistasis atvyko, tačiau visiškai girtas, uš tai jam buvo iškelta administracinio teisės pažeidimo byla. Bylos nagrinėjimas vėl atidėtas 2016-10-06. Į šį teismo posėdį nuteistasis atvyko, bet dėl prokuroro neatvykimo nagrinėjimas vėl buvo atidėtas 2016-10-27. Šiame teismo posėdyje nuteistasis pareiškė, kad jam reikalingas gynėjas, todėl teismas suteikė galimybę kreiptis į VGTPT dėl gynėjo paskyrimo.

Bylos nagrinėjimas atidėtas 2016-11-23 d. Tačiau nuteistasis į šį posėdį vėl neatvyko, dėl ko teismo nutartimi nuspręsta į kitÄ posėdį – 2016-12-06 vėl jį atvesdinti. Kaip matyti iÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, į šį teismo posėdį nuteistasis nebuvo atvesdintas, kadangi jo buvimo vietos nepavyko nustatyti. Esant tokioms aplinkybėms, iÅ¡klausius prokurorės, inspektoriaus nuomonių, nutarta teikimÄ nagrinėti, nuteistajam nedalyvaujant, kadangi jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismo posėdžius.             Probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.              Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, 2016-04-19 A.

Ž. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. 2016-05-12 00.00 val. nerastas namie, paaiÅ¡kinime teigė, kad buvo su drauge ligoninėje, tačiau jokio tai įrodančio dokumento nepateikė.2016-05-22 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 146 str. 2 d. A. Ž. nesilankė anoniminių alkoholikų užsiėmimuose, 2016-06-03 neatvyko į Probacijos skyrių be pateisinamos priežasties. Å iuo metu probacijos skyriuje nebesilanko, jo buvimo vieta nežinoma. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, teismas pripažįsta, kad nuteistasis A.

Ž. itin piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, todėl jis grÄ Å¾intinas į pataisos namus atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d., 161 str. 3 d., LR BPK 253 str., 360 str. 3 d., 362 str., n u t a r ė : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo A. Ž. grÄ Å¾inimo atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, tenkinti ir jį grÄ Å¾inti į pataisos namus atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – vieneriems metams dviems mėnesiams ir dvideÅ¡imt keturioms dienoms.Nutarčiai įsiteisėjus, A.

Ž. suimti ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo momento.             Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                   Violeta BalčiÅ«nienė                                                              Â