2ff92af2-2e91-4197-b3e1-3aac2db4580a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-75-810/2014Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00091-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.6.3; 1.1.8.6.2;1.1.8.7.9; 1.1.9.1; 1.2.4.9;2.1.16.1.8; 2.3.6.4; 2.10.2; KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 19 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, nukentėjusiajam R.

B. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini) k., KaiÅ¡iadorių r., teistas:- KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo 2011-12-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant darbus atlikti per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d. iÅ¡ieÅ¡kota konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 80 Lt;

Kauno apygardos teismo 2012-04-23 nutartimi KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-15 nuosprendis pakeistas, skirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 6 p.; 87 str. 1 d., 2 d., 1 p., 3 d. 5 p., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėn. laikotarpiui, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:E. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014-02-22 apie 22.15 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Antakalnio k., KaiÅ¡iadorių r., savo tėvo - R.

B. atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ â€“ sudavė smÅ«gį kumščiu į galvÄ , po to įspyrė į galvos bei pilvo sritį ir taip nukentėjusiajam - savo Å¡eimos nariui R. B. sukėlė fizinį skausmÄ . Teismo posėdžio metu kaltinamasis E. B. savo kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiojo ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. vasario 22 d., jis buvo namuose (duomenys neskelbtini), Antakalnio k., KaiÅ¡iadorių r., kur vartojo alkoholį – su draugu gėrė alų.

Apie 22.00 val., į jo kambarį atėjusi mama, liepė jam eiti miegoti. Jis nesutiko su mama ir su ja susiginčijo. Tai išgirdęs tėtis, atėjęs į jo kambarį, liepė jam eiti miegoti. Jis nepakluso ir susiginčijęs su tėčiu, sudavė pastarajam smūgį ranka bei įspyrė. Kaltinamasis tvirtino, kad dabar su tėvu sutaria gerai. Nukentėjusysis R. B. nurodė, jog kaltinamasis E. B. yra jo sūnus. 2013 m. vasario 22 d., apie 22.00 val., jis buvo namuose, kai išgirdęs sūnų konfliktuojant su mama, nuėjęs į sūnaus kambarį, liepė pastarajam eiti miegoti ir sūnų pastūmė.

Tada sÅ«nus jam smÅ«giavo į galvÄ . Po smÅ«gio jam pasilenkus, E. B. spyrė koja į sprando sritį ir vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ . IÅ¡ viso sÅ«nus jam sudavė tris smÅ«gius. Nukentėjusysis teigė, kad kaltinamasis jo atsiprašė, jis jam atleido Nukentėjusysis kaltinamajam civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir praÅ¡o kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. B., jo gynėjas, prokurorė bei nukentėjusysis sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Be kaltinamojo E. B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

IÅ¡ R. B. 2014-02-22 pareiÅ¡kimo matyti, kad pareiÅ¡kime jis nurodo, kad jam smÅ«gius sudavė jo sÅ«nus E. B. (b.l. 1).IÅ¡ Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPS tyrėjos J. Ž. 2014-02-22 tarnybinio praneÅ¡imo Dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad pagal R. B. telefoninį praneÅ¡imÄ nuvykus į įvykio vietÄ - (duomenys neskelbtini). Antakalnio k. KaiÅ¡iadorių r., nustatyta, kad E. B., bÅ«damas neblaivus, vartojo smurtÄ savo tėvo R. B. atžvilgiu ( b.l. 9-10).IÅ¡ Asmens blaivumo testo Nr.1566 Å¡aknelės matyti, kad 2014-02-22, 23.34 val.

E. B. nustatytas 2,15 promilės girtumas (b.l. 72).Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ : duotus kaltinamojo E. B. ir nukentėjusiojo R. B. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis E. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014-02-22 apie 22.15 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Antakalnio k., KaiÅ¡iadorių r., savo tėvo - R. B. atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ â€“ sudavė smÅ«gį kumščiu į galvÄ , po to įspyrė į galvos bei pilvo sritį ir taip nukentėjusiajam – savo Å¡eimos nariui R.

B. sukėlė fizinį skausmÄ . Å i E. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Spręsdamas dėl kaltinamojo E. B. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 140 str. 2 d.), nukentėjusiojo R. B. atsiprašė ir su juo susitaikė, nukentėjusysis R. B. jam atleido, kad atsiradusios pasekmės nėra sunkios – sukeltas fizinis skausmas. Kaltinamasis E. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Nors kaltinamasis E. B. administracine tvarka baustas ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 62-66), anksčiau teistas (b.l. 49-60), tačiau yra dirbantis (b.l. 67), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 69), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (b.l. 71), todėl yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis E. B. nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgdamas į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra visos Lietuvos Respublikos BK 38 str. numatytos sÄ lygos kaltinamÄ jį E. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, taikant kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 72-2 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., teismasn u s p r e n d ž i a:E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 72-2 str., paskirti E. B. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti E. B. 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki įsiteisės teismo nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė