Legislator Case Law & Legislation
2ff8f43b-c152-4c8d-b708-cbe17756899d AI generated

2ff8f43b-c152-4c8d-b708-cbe17756899d · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 2ff8f43b-c152-4c8d-b708-cbe17756899d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovas TŪB „Energija” su ieÅ¡kiniu nesutiko atsiliepime į ieÅ¡kinį ir triplike nurodytais argumentais.2011-11-21 teisme yra gautas ieÅ¡kovo UAB „Via Sportas” ir atsakovo TŪB „Energija” praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodyta, jog Å¡alys nutarė ginÄÄ baigti taikiai (b.l.225). PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Å alių sudarytoje taikos sutartyje nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos.

Legislator headnote

AI generated

2ff8f43b-c152-4c8d-b708-cbe17756899d · Vilniaus apygardos teismas: Å alys susitaria geranoriÅ¡kai baigti Civilinę bylÄ Taikos sutartimi.2. Å alys susitaria ir patvirtina, kad Atsakovo TŪB „Energija“ skola IeÅ¡kovui UAB „Via Sportas“ sudaro 271.838,99 LTL (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 99 ct). Šį įsiskolinimÄ sudaro Atsakovo skola pagal Nuomos sutartį ir jos pagrindu IeÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas ir Atsakovui pateiktas apmokėjimui žemiau nurodytas sÄ skaitas faktÅ«ras, kurias Atsakovas apmoka žemiau nurodyta apimtimi.Eil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-4233-115/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00251-2011-7  Procesinio sprendimo kategorija: 111.3.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Algirdas AuruÅ¡kevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Via Sportas” ieÅ¡kinį atsakovui TŪB „Energija” dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Via Sportas” pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui TŪB „Energija” dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 273.706,30 Lt skolÄ , 19.953,13 Lt delspinigių ir 6 proc. palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei sumokėtÄ 3.437 Lt dydžio žyminį mokestį.

Atsakovas TŪB „Energija” su ieÅ¡kiniu nesutiko atsiliepime į ieÅ¡kinį ir triplike nurodytais argumentais.2011-11-21 teisme yra gautas ieÅ¡kovo UAB „Via Sportas” ir atsakovo TŪB „Energija” praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodyta, jog Å¡alys nutarė ginÄÄ baigti taikiai (b.l.225). PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Å alių sudarytoje taikos sutartyje nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos.

Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis, teismo gali bÅ«ti patvirtinta, o byla nutraukta (CPK 42 str.). Už ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas UAB „Via Sportas” yra sumokėjęs 6.874 Lt žyminio mokesčio (b.l.6;224). Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., kreditoriui grÄ Å¾intina 75 proc. 2011-01-25 (3437 Lt) ir 2011-02-03 (3437 Lt) mokėjimo nurodymais jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 5.155,50 Lt.IÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Via Sportas”, vadovaujantis taikos sutarties 4.5 punktu (b.l.226-227), priteistinos 29,40 Lt dydžio procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis CPK 42 str. 1 d., 87 str., 2 d., 3 d., 149, 290, 291 str. str., 293 str. 5 p., teismasn u t a r ė :praÅ¡ymÄ patenkinti.I. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo UAB „Via Sportas” , įmonės kodas 123259511, buveinės adresas Didžioji g. 28, Vilnius (toliau tekste „IeÅ¡kovas“) ir TŪB „Energija”, įmonės kodas 120202619, buveinės adresas Gedimino pr. 45-2, Vilnius (toliau tekste „Atsakovas“), sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygimis:1.

Å alys susitaria geranoriÅ¡kai baigti Civilinę bylÄ Taikos sutartimi.2. Å alys susitaria ir patvirtina, kad Atsakovo TŪB „Energija“ skola IeÅ¡kovui UAB „Via Sportas“ sudaro 271.838,99 LTL (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 99 ct). Šį įsiskolinimÄ sudaro Atsakovo skola pagal Nuomos sutartį ir jos pagrindu IeÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas ir Atsakovui pateiktas apmokėjimui žemiau nurodytas sÄ skaitas faktÅ«ras, kurias Atsakovas apmoka žemiau nurodyta apimtimi.Eil.

Nr.SÄ skaitos dataSÄ skaitos serija, numerisSÄ skaitos suma, litaisPagal Taikos sutartį apmokama suma, litais31.2010-08-31VIA10 00523752.873,9552.873,9532.2010-09-15VIA10 0052881.867,311.867,3133.2010-09-30VIA10 00533852.873,9552.873,9534.2010-10-15VIA10 0053961.867,311.867,3135.2010-10-29VIA10 00544752.873,9552.873,9536.2010-11-15VIA10 0055091.867,311.867,3137.2010-12-15VIA10 00561052.873,9552.873,9538.2010-12-15VIA10 0056191.867,311.867,3139.2010-12-30VIA10 00566852.873,9552.873,95Visa suma, litais271.838,99 3. Å alys susitaria, kad visa Taikos sutarties 2 punkte nurodyta 271.838,99 Lt Atsakovo skola IeÅ¡kovui įskaitoma į IeÅ¡kovo UAB „Via sportas“ mokėjimÄ pagal tarp Å alių sudarytÄ 2011-11-17 PreliminariÄ jÄ UAB „Intergas“ akcijų pirkimo – pardavimo sutartį (toliau – „Preliminarioji akcijų pirkimo-pardavimo sutartis“).

Å alys patvirtina, kad atlikus Å¡iame Taikos sutarties punkte nurodytÄ Ä¯skaitymÄ , Atsakovas atitinkama apimtimi bus atsiskaitęs su IeÅ¡kovu pagal Nuomos sutartį, o IeÅ¡kovas atitinkama apimtimi bus atsiskaitęs su Atsakovu pagal PreliminariÄ jÄ akcijų pirkimo – pardavimo sutartį. 4. Šalys taip pat susitaria, kad nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos:IeÅ¡kovas atsisako 1.867,31 litų dydžio dalies skolos už komunalines paslaugas reikalavimo;IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimo dėl netesybų – delspinigių už praleistÄ atsiskaitymo terminÄ pagal Nuomos sutartį priteisimo;IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimo dėl 6 % dydžio metinių procesinių palÅ«kanų priteisimo;Atsakovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos atlygina IeÅ¡kovui jo sumokėto žyminio mokesčio 25 % dydžio dalį, kuri pagal LR CPK 87 str. 2 d. nuostatas IeÅ¡kovui negrÄ Å¾inama ir kuri sudaro 1.718,50 LTL (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniolika litų ir 50 ct);IeÅ¡kovas savo lėšomis apmoka paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų siuntimu Å¡alims;kiekviena Å alis pati padengia savo bylinėjimosi iÅ¡laidas, nenurodytas Å¡iame Taikos sutarties punkte.5.

Sudaroma Taikos sutartis neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų.

6. Šalys pareiškia, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., Šalims yra žinomos ir suprantamos.

7. Jeigu Å alis pažeidžia Å¡ioje sutartyje numatytus įsipareigojimus, kita Å¡alis turi teisę į priverstinį vykdymÄ (LR CPK 584 str.).II. BylÄ nutraukti. III. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Via Sportas” 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y.   5.155,50 Lt. (penkis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis Lt 50 cnt), iÅ¡ sumokėto pagal 2011-01-25 (3437 Lt) ir 2011-02-03 (3437 Lt) mokėjimo nurodymus. IV. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Via Sportas” į valstybės biudžetÄ 14,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus apygardos teismo 20011-02-07 nutartimi atsakovo TŪB“Energija“ atžvilgiu taikytas laikinasias apsaugos priemones.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                    Algirdas AuruÅ¡kevičius            Â