2ff8a750-42c7-4785-9ad8-e94ae276f3fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                   Baudžiamoji byla Nr. 1-2181-932/2018                   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03200-2018-9                   Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2002-06-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 5 mėnesiams; pritaikius BK 47 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003-01-03 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2002-06-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams; pritaikius 2002-11-07 amnestijÄ , bausmė sumažinta iki 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo.

Kauno miesto apylinkės teismo 2003-04-29 nutartimi D. G. paleistas lygtinai;Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003-10-22 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - viešaisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-01-27 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsniu, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003-10-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams 15 dienų;Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004-04-08 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 8 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-01-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 9 mėnesiams.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2004-06-09 nutartimi, D. G. paleistas lygtinai prieÅ¡ terminÄ . Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-11-29 nutartimi pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ neatliktai 5 mėnesių 21 dienos trukmės bausmei atlikti pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo    2004-04-08 nuosprendį;Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-11-25 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimu; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004-04-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir D.

G. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams;Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-02-08 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 40 parų areštu; vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-11-25 nuosprendžiu paskirta bausme ir D. G. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams;Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-03-02 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsniu, 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-11-25 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004-04-08 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir      D.

G. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 9 mėnesiams;Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-03-10 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio          2 dalį, 214 straipsnį - laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-04-12 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio l dalį, 178 straipsnio l dalį, 178 straipsnio 4 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto     1 apylinkės teismo 2005-03-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

Vilniaus apygardos teismo 2005-06-28 nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-04-12 nuosprendis ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmė, paskirta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, apėmimu būdu subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir      D. G. paskirta subendrinta bausmė - 9 mėnesiai laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 6 dalimis, ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK                   180 straipsnio 1 dalį ir paskirta subendrinta bausmė - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas; likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-07-19 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-02-08 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-04-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir D. G. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-08-09 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-07-19 nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-03-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir D.

G. paskirta galutinė bausmė -              3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo; 2008-08-22 jis paleistas atlikęs bausmę;Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-11-26 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ . Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-09-16 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 straipsniu, 2009-09-22 D. G. paleistas lygtinai;Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-03-26 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-12-13 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 straipsniu, D. G. 2010-12-21 paleistas lygtinai;Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-04-28 baudžiamuoju įsakymu pagal BK                22 straipsnio l dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 4 MGL (520 Lt) bauda;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-10-19 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės atėmimu, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu n u s t a t ė :

D. G. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2018 m. sausio 18 d., apie 13.00 val., romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens neteisėtai už 18 Eur įgijo 0,002 g narkotinės medžiagos - metadono, ir 0,00009 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurias neteisėtai laikė su savimi iki 2018 m. sausio 18 d., 13.52 val., kol Vilniuje, Raistelių g. 2, policijos pareigūnai D.

G. asmens apžiÅ«ros metu, jo kelnių kiÅ¡enėje, rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas. Å iais veiksmais D. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamojo D. G. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Kaltinamasis D. G. savo kaltę pripažino pilnai, parodė esantis priklausomas nuo narkotikų, draudžiamas medžiagas perka romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje.    2018-01-18, apie 13.00 val., jis autobusu nuvažiavo į romų bendrijÄ , turėdamas tikslÄ nusipirkti narkotinių medžiagų.

Tabore, gatvėje, iÅ¡ nepažįstamo čigono už 18 eurų nupirko 3 folijos lankstinukus su narkotikais. Jis dalį narkotinių medžiagų iÅ¡ vieno folijos lankstinuko suvartojo, tuomet nuėjo į autobusų stotelę ir, įsėdęs į autobusÄ , iÅ¡važiavo. Bevažiuojant užmigo, o jį pažadino policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai jį iÅ¡laipino iÅ¡ autobuso, surado pas jį minėtus tris folijos lankstinukus su milteliais. Jis buvo sulaikytas ir tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatytas į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatÄ .

Dėl minėto įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 27, 32).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. A. (Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 5 bÅ«rio vyr. patrulis) parodė, kad 2018-01-18 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu V. K. Apie 13.52 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad 82-ojo marÅ¡ruto autobuse, Raistelių gatvėje, Vilniuje, triukÅ¡mauja vyras. Jie nuvyko minėtu adresu, prie Raistelių g. 2, Vilniuje stovėjo 82 marÅ¡ruto autobusas, kurio vairuotojas nurodė asmenį autobuse, kuris tuo metu jau miegojo.

Jie pažadino vyriÅ¡kį, kuris buvo galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Keleivį iÅ¡laipino ir patikrino, ar pastarasis neturi su savimi draudžiamų daiktų. VyriÅ¡kio kelnių kiÅ¡enėje policijos pareigÅ«nai rado 3 folijos lankstinukus. VyriÅ¡kis prisipažino, kad yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, paaiÅ¡kino, kad lankstinukuose yra heroinas. D. G. tolimesniam aiÅ¡kinimuisi buvo pristatytas į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatÄ (b. l. 17). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 5 bÅ«rio vyr. patrulio K.

A. 2018-01-18 tarnybiniame pranešime nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės (b. l. 6). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-03-08 specialisto išvadoje Nr. 140-(406)-IS1-1382 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš trijų folijos lankstinukų, 2018-01-18 rastų pas D. G., sudėtyje yra narkotinių medžiagų - metadono, kurio masė yra 0,002 g, ir karfentanilio, kurio masė yra 0,00009 g (b. l. 12, 13). Valstybinės teismo medicinos Toksikologijos laboratorijos 2018-01-19 specialisto išvadoje Nr. T-N 153/2018(01) nurodyta, kad D.

G. šlapime rasta difenhidramino, metadono, EDDP, ir morfino pėdsakų; šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 77). Kaltinamasis D. G. savo kaltę pripažino, jo kaltę taip pat įrodo liudytojo K. A. parodymai, tarnybinis pranešimas, specialisto išvados, kita bylos medžiaga. Minėtais duomenimis nustatyta, kad D. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens už 18 Eur įgijo 0,002 g narkotinės medžiagos - metadono, ir 0,00009 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurias laikė su savimi iki 2018 m. sausio 18 d., 13.52 val., kol Vilniuje, Raistelių g. 2, policijos pareigūnai apžiūros metu jo kelnių kišenėje rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.

Kaltinamojo D. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo D. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Teismas, skirdamas D. G. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 61-72), administracine tvarka baustas (b. l. 39-60), nevedęs (b. l. 35, 36), nedirbantis (b. l. 75), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre bei VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė (b. l. 79, 80), į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė (b. l. 81).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . D. G. sutinka su tuo, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka ir su prokurorės siÅ«loma bausme (b. l. 82).D. G. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2018-01-18, 13.52 val. iki 2018-01-19, 12.25 val. (b. l. 21, 22).

Laikinojo sulaikymo laikas (viena para) įskaitytinas į bausmės laikÄ .D. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios (b. l. 33).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: vienas vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, 2018-03-14 nutarimu pagal 2018-03-15 kvitÄ B serija BBB Nr. 2 PK002910 saugojimui perduotas į Vilniaus apskrities VPK saugojimo kamerÄ , (b. l. 14, 15), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,       421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 21 (dvideÅ¡imt vienos) paros areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdalius ir D. G. paskirti galutinę bausmę – 14 (keturiolikos) parų areÅ¡tÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-01-18, 13.52 val. iki          2018-01-19, 12.25 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir laikyti, jog D.

G. paskirta galutinė 13 (trylikos) parų areÅ¡to bausmė.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: vienas vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis, 2018-03-14 nutarimu pagal 2018-03-15 kvitÄ B serija BBB Nr. 2 PK002910 saugojimui perduotÄ Ä¯ Vilniaus apskrities VPK saugojimo kamerÄ , įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti D. G., kad:1.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per           14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                    Julita Dabulskytė – Raizgienė