2ff7e05d-b8fc-4a3f-b5ef-0ab9d73dc1ef · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-4091-191/2015(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-0436-2015-1)  Procesinio sprendimo kategorija  63.3.; 116.3.; 125.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R.

G. 567,92 € skolos pagal 2014-06-14 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 62bkwg4h, 185,53 € kredito mokesčio, 17,52 € ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 15,06 € palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 11,00 € sumokėto žyminio mokesčio, 105,13 € bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodė, kad 2014-06-14 tarp ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovo R.

G. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 62bkwg4h, kuria atsakovui buvo suteiktas 2000,00 Lt (579,24 €) kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 532,90 € (1840,00 Lt) kredito mokestį iki 2016-06-14, 24 mėnesinėmis įmokomis po 46,34 € (160,00 Lt). Atsakovas prievolę laiku mokėti kredito įmokas vykdė netinkamai. Remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties bei Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis, sutartis turi bÅ«ti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais.

Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 4.1.1.4. ir 4.1.1.6. p. patvirtino, jog susipažino ir sutinka su Sutarties sÄ lygomis. Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 3.6.2. p. įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos ir siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, neragavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas 2014-11-04 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4. p. nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovas, vadovaujantis vartojimo kredito sutarties 6.2. p., perdavė vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės UAB „Skolų valdymo biuras“, dėl ko patyrė ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 567,92 € skolos pagal 2014-06-14 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 62bkwg4h, 185,53 € kredito mokesčio, 17,52 € ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 15,06 € palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 11,00 € sumokėto žyminio mokesčio, 105,13 € bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog ieÅ¡kovas ir atsakovas 2014 m. birželio 14 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 62bkwg4h, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2000,00 Lt (579,24 €) kreditas, nustatytas 24 mėnesių grÄ Å¾inimo terminas, 1840,00 Lt (532,90 €) kredito mokestis. IÅ¡ į bylÄ Â pateikto AB DNB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovui buvo pervesta 2000,00 Lt suma. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nors atsakovui buvo siųstas 2014 m. spalio 15 d. raginimas sumokėti įsiskolinimÄ , bei 2014 m. lapkričio 4 d. praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ ir nurodymas per 10 dienų grÄ Å¾inti skolÄ .Atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolių ieÅ¡kovui, nevykdė įmokų pagal nustatytÄ grafikÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui – 567,92 € (1960,91 Lt) negrÄ Å¾into kredito, 185,53 € (640,60 Lt) kredito mokesčio, 15,06 € (52,00 Lt) palÅ«kanų ir 17,52 € (60,50 Lt) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 786,03 € (CK 6.4 str., 6.251 str., 6.256 str., 6. 37 str., 6.210 str., 6.874 str.).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl privalo sumokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymo nustatytas ir ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (786,03 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-01-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).IeÅ¡kovas, kreipdamasi į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdama 11,00 € (38,00 Lt) žyminio mokesčio ir 105,13 € (363,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , todėl ieÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str. n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, iÅ¡ atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, 567,92 € (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 92 euro ct - 1960,91 Lt) negrÄ Å¾into kredito, 185,53 € (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 53 euro ct - 640,60 Lt) kredito mokesčio, 15,06 € (penkiolika eurų 06 euro ct - 52,00 Lt) palÅ«kanų, 17,52 € (septyniolika eurų 52 euro ct - 60,50 Lt) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (786,03 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-01-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 11,00 € (vienuolika eurų - 38,00 Lt) žyminio mokesčio ir 105,13 € (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 13 euro ct - 363,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. Teisėjas                                                                                            Edmundas Inokaitis