2ff74e06-a617-4bd2-ae28-dcdad7cf500a · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                          CivilinÄ byla Nr. e2-1489-471/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01167-2016-4Procesinio sprendimo kategorija :2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.11.1.; 3.1.7.5.; 3.1.7.9.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2.(S)KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U SS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016m. gruodžio 02d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vidmantas Rudaitis dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âAvesco Lithuaniaâ / buv.
Legislator headnote
AI generated2ff74e06-a617-4bd2-ae28-dcdad7cf500a · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų â PVM sÄ skaitos â faktÅ«ros Nr. WOLT0018360, neapmokÄtų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų sÄ raÅ¡o, darbų atlikimo akto â matyti, jog ieÅ¡kovas atliko atsakovo technikos remonto darbus iÅ¡ viso už 793,76 EUR sumÄ , už kuriuos ir atsargines dalis atsakovas įsipareigojo sumokÄti pagal 2016-09-07 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas savo įsipareigojimų nevykdÄ, todÄl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos CK 6.210str. 2d. ir Lietuvos mokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vÄlavimo prevencijos įstatymo 2str. 5d. ir 3str. 2d., paskaiÄiavo 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo neatsiskaitytos sumos.
Full text
                          CivilinÄ byla Nr. e2-1489-471/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01167-2016-4Procesinio sprendimo kategorija :2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.11.1.; 3.1.7.5.; 3.1.7.9.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2.(S)KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U SS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016m. gruodžio 02d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vidmantas Rudaitis dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âAvesco Lithuaniaâ / buv.
UAB âWitraktorâ / ieÅ¡kinį atsakovui UAB âKymelraâ dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas UAB âAvesco Lithuaniaâ kreipÄsi į teismÄ su 2016-11-18 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âKymelraâ 793,76 EUR skolos, 12,53 EUR palÅ«kanų, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki preliminaraus sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 428str. 1d. /.
IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų â PVM sÄ skaitos â faktÅ«ros Nr. WOLT0018360, neapmokÄtų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų sÄ raÅ¡o, darbų atlikimo akto â matyti, jog ieÅ¡kovas atliko atsakovo technikos remonto darbus iÅ¡ viso už 793,76 EUR sumÄ , už kuriuos ir atsargines dalis atsakovas įsipareigojo sumokÄti pagal 2016-09-07 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas savo įsipareigojimų nevykdÄ, todÄl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos CK 6.210str. 2d. ir Lietuvos mokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vÄlavimo prevencijos įstatymo 2str. 5d. ir 3str. 2d., paskaiÄiavo 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo neatsiskaitytos sumos.
IÅ¡ pateiktų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad atsakovas technikos remonto paslaugas, atsargines dalis bei mokÄtinÄ sumÄ patvirtinanÄius dokumentus gavo, taÄiau už su ieÅ¡kovu neatsiskaitÄ, t.y. savo sutartinių prievolių nustatytu terminu neįvykdÄ, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimai dÄl skolos / apmokÄjimo už atliktus darbus ir prekes / ir palÅ«kanų priteisimo pripažįstami pagrįstais ir tenkinami / Lietuvos CK 6.256str., 6.314str. 5d., 6.344str. 1d. /.PraleidÄs piniginÄs prievolÄs mokÄjimo terminÄ skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. /.
Lietuvos mokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vÄlavimo prevencijos įstatymas numato palÅ«kanas už pavÄluotus mokÄjimus pagal komercinius sandorius, lygias 8 % / Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma 0,00 % 2016-07-01 dienai plius 8 % /. TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, Å¡is reikalavimas taip pat tenkintinas.
Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 9 EUR sumokÄto žyminio mokesÄio ir 304,08 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti / Lietuvos CPK 93str. 1d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 ir 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ UAB âKymelraâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), UAB âAvesco Lithuaniaâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), 793,76 EUR / septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus 76ct. / skolos ir 12,53 EUR / dvylika eurų 53ct. / palÅ«kanų, viso 806,29 EUR / aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 29ct. /,8 / aÅ¡tuonių / procentų dydžio metinių palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016m. lapkriÄio 23d. iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos ir 313,08 EUR / tris Å¡imtus trylika eurų 08ct. / bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksÄ privalo mokÄti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolÄ buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.
TeisÄjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis