Legislator Case Law & Legislation
2ff74e06-a617-4bd2-ae28-dcdad7cf500a AI generated

2ff74e06-a617-4bd2-ae28-dcdad7cf500a · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 2ff74e06-a617-4bd2-ae28-dcdad7cf500a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                          Civilinė byla Nr. e2-1489-471/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01167-2016-4Procesinio sprendimo kategorija :2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.11.1.; 3.1.7.5.; 3.1.7.9.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U SS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016m. gruodžio 02d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Avesco Lithuania“ / buv.

Legislator headnote

AI generated

2ff74e06-a617-4bd2-ae28-dcdad7cf500a · Kelmės rajono apylinkės teismas: IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. WOLT0018360, neapmokėtų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų sÄ raÅ¡o, darbų atlikimo akto – matyti, jog ieÅ¡kovas atliko atsakovo technikos remonto darbus iÅ¡ viso už 793,76 EUR sumÄ , už kuriuos ir atsargines dalis atsakovas įsipareigojo sumokėti pagal 2016-09-07 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos CK 6.210str. 2d. ir Lietuvos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2str. 5d. ir 3str. 2d., paskaičiavo 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo neatsiskaitytos sumos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                          Civilinė byla Nr. e2-1489-471/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01167-2016-4Procesinio sprendimo kategorija :2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.11.1.; 3.1.7.5.; 3.1.7.9.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U SS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016m. gruodžio 02d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Avesco Lithuania“ / buv.

UAB „Witraktor“ / ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kymelra“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Avesco Lithuania“ kreipėsi į teismÄ su 2016-11-18 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kymelra“ 793,76 EUR skolos, 12,53 EUR palÅ«kanų, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki preliminaraus sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 428str. 1d. /.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. WOLT0018360, neapmokėtų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų sÄ raÅ¡o, darbų atlikimo akto – matyti, jog ieÅ¡kovas atliko atsakovo technikos remonto darbus iÅ¡ viso už 793,76 EUR sumÄ , už kuriuos ir atsargines dalis atsakovas įsipareigojo sumokėti pagal 2016-09-07 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos CK 6.210str. 2d. ir Lietuvos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2str. 5d. ir 3str. 2d., paskaičiavo 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo neatsiskaitytos sumos.

IÅ¡ pateiktų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad atsakovas technikos remonto paslaugas, atsargines dalis bei mokėtinÄ sumÄ patvirtinančius dokumentus gavo, tačiau už su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, t.y. savo sutartinių prievolių nustatytu terminu neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos / apmokėjimo už atliktus darbus ir prekes / ir palÅ«kanų priteisimo pripažįstami pagrįstais ir tenkinami / Lietuvos CK 6.256str., 6.314str. 5d., 6.344str. 1d. /.Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. /.

Lietuvos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas numato palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius, lygias 8 % / Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma 0,00 % 2016-07-01 dienai plius 8 % /. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, Å¡is reikalavimas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 9 EUR sumokėto žyminio mokesčio ir 304,08 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti / Lietuvos CPK 93str. 1d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 ir 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ UAB „Kymelra“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), UAB „Avesco Lithuania“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 793,76 EUR / septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus 76ct. / skolos ir 12,53 EUR / dvylika eurų 53ct. / palÅ«kanų, viso 806,29 EUR / aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 29ct. /,8 / aÅ¡tuonių / procentų dydžio metinių palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016m. lapkričio 23d. iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos ir 313,08 EUR / tris Å¡imtus trylika eurų 08ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis