2ff6e030-9bd1-4e36-9307-4014bfe44c0d · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-751-743/2017Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00582-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.16; 3.1.7.6;3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 10 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta VailionienėraÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio sociali­nio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl valsty­bi­nio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Vilniaus skyrius ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 295,28 Eur žalos atlyginimÄ . Atsa­ko­vui nepateikus atsilie­pi­mo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendi­mÄ už akių. IeÅ¡kinys grindžiamas Å¡iais argumentais. 2015 m. kovo 18 d. apie 14.30 val. R. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje – UAB „Palink“ priklausančios „Iki cento“ parduo­­tuvės tarnybinėse patalpose, esančiose Lazdijų m., Sodų g. 10, grasindamas žodžiais bei įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , sugriebęs L.

O. už plaukų, jos galvÄ trenkė į seifÄ bei suėmęs rankomis kaklÄ jÄ smaugė, nutraukdamas jos darbÄ ir dėl poodinės kraujosruvos kaklo srityje, galvos sumu­Å¡imo, muÅ¡ti­­­­­nės galvos žaizdos, galvos smegenų sukrėtimo padarė nukentėjusiajai L. O. nežy­­­mų sveikatos sutrikdymÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietu­vos Respublikos baudžia­­­­mojo kodekso (toliau – BK) 284 straip­s­nio 1 dalyje. Lazdi­jų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 21 d. nutar­timi patvirtintas Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2015 m. balan­džio 14 d. nuta­rimas, kuriuo R.

P. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susi­­tai­kius su nukentėjusiÄ ja, ikiteisminis tyrimas nutrauk­tas. IeÅ¡kovo spren­di­­mu L. O. įvykęs nelai­min­gas atsitikimas darbe buvo pripažintas draudiminiu įvykiu, jai paskirta 295,28 Eur ligos iÅ¡moka. Kadangi L. O., apdraustos valsty­biniu socialiniu draudimu, nedar­bin­gumo, dėl kurio buvo iÅ¡mokėta valstybinio socialinio draudi­mo iÅ¡mo­ka, priežastis yra atsa­ko­vo R. P. neteisėta veika, valstybinio socialinio draudi­mo fondo biudžetui padarytÄ 295,28 Eur žalÄ turi atlyginti atsakovas (el. b. l. 1–3).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugsėjo 4 d.

Lietuvos Respublikos civi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyve­na­­mojoje vietoje (el. b. l. 19). Atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių, neinfor­muo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡va­dÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad L.

O. atsakovo R. P. buvo užpulta ir sužalota darbe. R. P. Lazdijų rajo­no apylin­kės prokura­tÅ«­ros 2015 m. balandžio 14 d. nuta­rimu, patvirtintu Lazdi­jų rajono apylin­kės teismo 2015 m. balan­džio 21 d. nutar­timi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 straip­s­nio 1 dalį, susi­tai­­kius su nukentėjusiÄ ja, ikiteisminis tyrimas nutrauk­tas (el. b. l. 12–13). VSDFV Vilniaus skyriaus 2015 m. gegužės 6 d. sprendimu Nr. 6-15-984 L. O. 2015 m. kovo 18 d. įvykęs nelai­min­gas atsitikimas darbe buvo pripažintas draudiminiu įvykiu, dėl darbe patirtų suža­lo­ji­mų ji buvo laiki­­nai nedarbinga nuo 2015 m. kovo 18 d. iki 2015 m. kovo 27 d., už šį laikotarpį iÅ¡ valsty­bi­nio socia­linio draudimo fondo biudžeto lėšų jai paskirta 295,28 Eur ligos paÅ¡alpa (el. b. l. 9–11, 14, 15, 16).

Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, juri­diniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraus­tiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo pada­ry­ta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respub­li­kos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 31 straipsnyje numatyta, jog tais atvejais, jeigu iÅ¡tyrus nelaimingÄ atsitikimÄ darbe, pakeliui į darbÄ ar iÅ¡ darbo nusta­­toma, kad jis įvyko dėl trečiojo asmens kaltės, tai VSDFV teritorinis skyrius atgręžtinio reika­la­­vimo teise iÅ¡reikalauja iÅ¡mokėtas iÅ¡mokų sumas iÅ¡ kalto asmens Lietuvos Respublikos civilinio kodek­so (toliau – CK) nustatyta tvarka.

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyk­lių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalÄ , padarytÄ asme­­­­niui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsa­kin­gas asmuo (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys). Drau­di­­­mo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asme­­nį, iÅ¡sky­rus atvejus, kai įmokas už nukentėjusį asme­nį mokėjo žalÄ padaręs asmuo (CK 6.290 straips­nio 3 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reguliavimÄ , atsakovui kyla prievolė atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Atsa­kovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, prievolės ir žalos dydžio neginčijo. Ä®rodymų, kad iki spren­dimo priėmimo bÅ«tų atlyginęs žalÄ , nepateikė (CPK 178 straipsnis). Teismas sprendžia, kad ieÅ¡ko­­vo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 295,28 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokė­ji­mo ieÅ¡kovas yra atleistas, ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumen­tų įteiki­mu, – 1,10 Eur (CPK 79 straip­­s­­nis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straip­s­nio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 295,28 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 28 ct) žalos atlyginimo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, juridinio asmens kodas 191683350, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT33 7044 0600 0774 0589 AB SEB banke, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,10 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai (jas sumo­kant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respub­­­­­likos finansų minis­te­­rijos į biudžeto pajamų surenka­mÄ ­jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 „Luminor Bank“, AB, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos ko­das – 5660).Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Asta Vailionienė