2ff6c337-e307-49cb-b47d-3602e3ac6bc7 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv                                                                                                CivilinÄ byla Nr. 2-10937-790/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07604-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 116.3 (S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Bajoras, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVIREKAâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âRamneraâ dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas UAB âVIREKAâ kreipÄsi į teismÄ Civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) 425 straipsnio nustatyta tvarka ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovo UAB âRamneraâ priteisti 5 665,13 Lt skolos, 2216,49 Lt delspinigius ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated2ff6c337-e307-49cb-b47d-3602e3ac6bc7 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas: IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2012-01-25 ieÅ¡kovas UAB âVIREKAâ ir atsakovas UAB âRamneraâ sudarÄ pirkimo-pardavimo sutartį Nr. K019, pagal kurios 1.1 punktÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo priimti ir už jas sumokÄti ieÅ¡kovui pagal sutartyje numatytas sÄ lygas. Pagal sutarties 6.1 punktÄ už prekes atsakovas ieÅ¡kovui įsipareigojo atsiskaityti per 14 dienų nuo prekių priÄmimo-perdavimo dienos (b. l. 5-6).
Full text
Civ                                                                                                CivilinÄ byla Nr. 2-10937-790/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07604-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 116.3 (S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Bajoras, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVIREKAâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âRamneraâ dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas UAB âVIREKAâ kreipÄsi į teismÄ Civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) 425 straipsnio nustatyta tvarka ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovo UAB âRamneraâ priteisti 5 665,13 Lt skolos, 2216,49 Lt delspinigius ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas nurodo, kad 2012-01-25 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarÄ pirkimo-pardavimo sutartį Nr. K019 (toliau â ir sutartis). Pažymi, kad ieÅ¡kovas atsakovui pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras pardavinÄjo ir tiekÄ prekes nuo 2012-01-31 iki 2012-03-20. MinÄtoje sutartyje buvo numatyta, kad kiekvienÄ iÅ¡ gautų sÄ skaitų atsakovas turÄjo apmokÄti per 14 dienų nuo gavimo dienos, o neapmokÄjus laiku skaiÄiuojami 0,5 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Nurodo, kad atsakovas ieÅ¡kovui iki Å¡iol yra skolingas 5 665,13 Lt.IeÅ¡kinys tenkintinas.Remiantis Civilinio kodekso (toliau â CK) 6.305 straipsnio 1 dalimi, pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavÄjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekÄ) kitai Å¡aliai (pirkÄjui) nuosavybÄs ar patikÄjimo teise, o pirkÄjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekÄ) ir sumokÄti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).
IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2012-01-25 ieÅ¡kovas UAB âVIREKAâ ir atsakovas UAB âRamneraâ sudarÄ pirkimo-pardavimo sutartį Nr. K019, pagal kurios 1.1 punktÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo priimti ir už jas sumokÄti ieÅ¡kovui pagal sutartyje numatytas sÄ lygas. Pagal sutarties 6.1 punktÄ už prekes atsakovas ieÅ¡kovui įsipareigojo atsiskaityti per 14 dienų nuo prekių priÄmimo-perdavimo dienos (b. l. 5-6).
Nustatyta, kad ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2012-02-14 iki 2012-03-20 atsakovui iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras iÅ¡ viso 6 090,24 Lt sumai (b. l. 7-15). IeÅ¡kovo pateiktais duomenimis, atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitÄ iÅ¡ dalies, pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras ieÅ¡kovui apmokÄjo 425,11 Lt, o likusi suma, lygi 5665,13 Lt, liko nepadengta. Remiantis tuo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 665,13 Lt skola. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.
Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dÄl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Sutarties 7.1 punkte numatyta, kad atsakovui laiku neatsiskaiÄius už prekes, ieÅ¡kovas turi teisÄ nutraukti prekių tiekimÄ ir paskaiÄiuoti 0,4 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ atsakovo pavÄluotÄ atsiskaityti dienÄ nuo neapmokÄtos sumos. Jei vÄlavimas virÅ¡ija 30 dienų, ieÅ¡kovas gali skaiÄiuoti, o atsakovas įsipareigoja sumokÄti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavÄluotÄ atsiskaityti dienÄ nuo neapmokÄtos sumos.
Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 2216,49 Lt delspinigiai (delspinigių paskaiÄiavimas b. l. 26).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi ir tuo, kad ieÅ¡kovui yra grÄ Å¾intina permokÄta 114 Lt žyminio mokesÄio dalis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 122 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos (b. l. 4).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 262 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB âVIREKAâ, juridinio asmens kodas 302486358, S. StaneviÄiaus g. 96-63, Vilnius, iÅ¡ atsakovo UAB âRamneraâ, juridinio asmens 302558505, PramonÄs pr. 15, Kaunas, 5665,13 Lt (penkis tÅ«kstanÄius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt trylika ct) skolÄ , 2 216,49 Lt (du tÅ«kstanÄius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika Lt keturiasdeÅ¡imt devynis ct) delspinigius ir 122 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkanÄius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
TeisÄjas                                                                                                                       Marius Bajoras