2ff65ffb-140d-457f-8aed-0f1b248505f7 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1585-825/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10517-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1;1.2.4.6.2.1; 1.2.5.4.1;1.1.7.2.3; 1.1.8.12;1.1.9.10; 1.1.8.10.3; 1.1.8.14; 2.1.16.1.9. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 29 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeL.

B., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas: 2015 m. sausio 19 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį; 2016 m. balandžio 7 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos).

Teismas nustatė: L. B. 2017 m. kovo 4 d., apie 01.00 val., namuose (duomenys neskelbtini) Kaune, tarpusavio konflikto metu pargriovė savo sugyventinę K. L. ant lovos ir rankoje laikydamas peilį, pridėjo jai prie kaklo grasindamas papjauti, t. y. nužudyti, todėl buvo realus pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Tokia veika jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje.Be to, 2017m. kovo 5 d., apie 16.20 val., kaimyno G. Å . bute, (duomenys neskelbtini) Kaune, ranka suėmė nukentėjusiajai K.

L. už kaklo, sukeldamas jai fizinį skausmÄ , tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , savo namuose (duomenys neskelbtini) Kaune, dar kartÄ ranka suėmė nukentėjusiajai už kaklo, po to siekdamas atimti iÅ¡ jos buto raktus, pasuko jai deÅ¡inės rankos didįjį pirÅ¡tÄ , ir sukėlė jai fizinį skausmÄ .Tokia veika jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Be to, 2017 m. birželio 4 d., apie 19.00 val., namuose (duomenys neskelbtini) Kaune, bÅ«damas neblaivus, kaire ranka suėmė savo sugyventinei K.

L. už kaklo ir deÅ¡ine ranka du kartus trenkė jai į kairį skruostÄ , iÅ¡plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir išėjo, o apie 21.00 val. grįžęs tęsė nusikalstamÄ veikÄ , ranka suėmė nukentėjusiajai už kaklo ir nustÅ«mė jÄ ant lovos, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Tokia veika jis padarė nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis L. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino (116, 117 b. l.) ir parodė, kad jis su savo sugyventine K.

L. gyvena jo bute (duomenys neskelbtini) Kaune. 2017 m. birželio 4 d. nuo ryto jie su K. pas kaimynÄ S. Å ., gyvenantį Savanorių pr. 262 - 507, Kaune, gėrė alų. Gėrė visÄ dienÄ . Jiems begeriant, vakare, K. necenzÅ«riniais žodžiais pasakė, kad jai vienodai rodo jų vaikas, pasidarys kitÄ , tegul sÅ«nų augina kaltinamojo brolio žmona, kuri laikinai, kol bus teismo sprendimas, globoja jų sÅ«nų. Jį suėmė piktumas nuo tokių K. žodžių, jis stvėrė jÄ už gerklės, papurtė, nusviedė ant lovos ir iÅ¡vadino visokiais žodžiais.

Numetęs jÄ ant lovos, jis išėjo namo, atsigulė ir užmigo. K. negrįžo. 2017 m. kovo 4 d. jis galėjo peiliu grasinti papjauti savo sugyventinę K. L., nes jie pykosi, K. vijo jį iÅ¡ namų, o jis buvo girtas, todėl ne viskÄ prisimena. KitÄ dienÄ , t. y. 2017 m. kovo 5 d., grįžęs iÅ¡ areÅ¡tinės, jis buvo supykęs ant K., kad ji iÅ¡ vakaro iÅ¡kvietė policijÄ ir dar neatiduoda jam jo buto raktų, todėl suėmė jai už kaklo ir atėmė raktus, kuriuos K. laikė rankoje. Atimdamas raktus gal ir galėjo jai iÅ¡narinti pirÅ¡tÄ , Å¡ito nežino, nes buvo labai įpykęs. Å iuo metu ji pas jį jau nebegyvena ir jis tikisi, kad daugiau konfliktų ir smurto nebus.

Dėl tokio savo elgesio labai gailisi.Nukentėjusioji K. L. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (35, 36 b. l.), kad L. B. yra jos sugyventinis ir jos vaiko tėvas. 2017 m. kovo 4 d., apie 1 val. ji grįžo namo iš kaimynės, o L. buvo namuose, jis buvo neblaivus. Tarp jų su L. kilo konfliktas dėl alkoholio vartojimo, jie apsižodžiavo, L. ja įžeidinėjo, vijo iš namų, apstumdė. Kai L. ja pastūmė, ji nugriuvo ant lovos, o jis nuo stalo paėmęs virtuvinį peilį, ja užgulė ir pridėjęs peilį prie gerklės, grasino papjauti, sakė, kad ji negyvens.

Ji labai iÅ¡sigando, nes galvojo, kad jis tikrai gali ja nužudyti, todėl kažkaip iÅ¡trÅ«kusi ir iÅ¡bėgusi į koridorių, iÅ¡kvietė policijÄ . 2017 m. kovo 5 d., po pietų, tiksliai valandos neprisimena, grįžęs iÅ¡ areÅ¡tinės, L. jos nerado namuose, nes ji buvo pas kaimynÄ G.. L. atėjęs pas G., liepė atiduoti jam buto raktus. Ji jam raktų nedavė, tai jis sugriebė ja už gerklės, jai labai suskaudo. Raktų nenorėjo atiduoti todėl, kad jis nesivedžiotų namo draugų ir negirtuokliautų su jais.

Ji nuėjo ir pati jam atrakino buto duris. L. sakė, kad jam uždrausta čia gyventi ir artintis prie jos, jis norėjo pasiimti telefono pakroviklį. Jie abu užėjo į butÄ , tai L. jai dar kartÄ sugriebė už gerklės ir vienÄ kartÄ deÅ¡iniu delnu trenkė į kairį smilkinį. Tada L., bandydamas atimti raktus, kuriuos laikė deÅ¡inėje rankoje pasikabinusi žiedeliu ant didžiojo pirÅ¡to, jai iÅ¡suko pirÅ¡tÄ . PirÅ¡tas iÅ¡tino. Pas ekspertus nuvykusi nebuvo, nes buvo sukeltas tik skausmas, jokių mėlynių ant kÅ«no po L. smurto nebuvo likę.

Å iuo metu jie vėl toliau kartu gyvena, jiems grÄ Å¾ino sÅ«nų, kuris laikinai gyveno pas globėjÄ . 2017 m. birželio 4 d., apie 10.00 – 11.00 val., pas S. atėjo girtas L., atsinešė alaus ir jie kartu gėrė. Ji buvo su jais kartu, bet nieko negėrė, buvo blaivi. Ji gulėdama lovoje neÅ¡iojamu kompiuteriu susiraÅ¡inėjo su drauge, po to S. telefonu kalbėjo su drauge. Maždaug per pietus, apie 14.00 val., jai gulint lovoje ir susiraÅ¡inėjant, L. priėjęs prie jos deÅ¡iniu delnu du kartus trenkė į kairį skruostÄ .

Ji atsistojo ir norėjo iÅ¡eiti, tai L. deÅ¡ine ranka sugriebė jai už gerklės ir parvertė ant lovos. Ji pradėjo verkti, o L. iÅ¡bėgo iÅ¡ S. buto. Ji paskambino 112. Vakare ji buvo prie kompiuterio. L. pradėjo ja įžeidinėti, vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, todėl ji neapsikentusi išėjo į bendrÄ balkonÄ parÅ«kyti. Kai grįžo, L. toliau ja plÅ«do visokiais necenzÅ«riniais žodžiais. Ji su juo nesivėlė į konfliktÄ , tada jis deÅ¡ine ranka jai stovinčiai sugriebė už gerklės, suspaudė, jai suskaudo, ji pradėjo rėkti.

Ji vėl paskambino 112, atvažiavo pareigÅ«nai, L. rado jo namuose ir iÅ¡sivežė.Liudytojas G. Å . ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino (40, 41 b. l.), kad 2017 m. kovo 5 d. nuo ryto K. buvo pas jį svečiuose, jie klausėsi muzikos, žiÅ«rėjo filmus. Po pietų, tiksliai valandos neprisimena, L. pradėjo belsti į jo buto duris. Kai atidarė duris, L. liepė pakviesti K.. K. sėdėjo kambaryje, G. jÄ pakvietė. K. priėjo prie durų, L. jai liepė grÄ Å¾inti raktus nuo buto. K. nedavė L. raktų, nes manė, kad jis kÄ nors sau pasidarys.

Tada L. ranka griebė K. už gerklės jÄ net pakeldamas nuo žemės. G. juos iÅ¡skyrė ir K. nuėjo L. atrakinti kambario. Jis suprato, kad ji atrakinusi grįš. K. grįžo maždaug už 15 minučių ir G. suprato, kad jų namuose vėl kažkas įvyko, nes K. pasakė, kad kviečia policijÄ .L. B. kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolais Nr. 4734, 2017 m. kovo 4 d., nustatytas 1,90 promilių girtumas, Nr. 4778 2017 m. kovo 5 d. nustatyta s10,3 promilių girtumas ir Nr. 5993 2017 m. birželio 5 d. nustatytas 1,99 promilių girtumas.Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo L.

B. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos).Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (144 b. l.).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).Kaltinamojo L.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos šioms veikoms padaryti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Kaltinamasis L. B. teistas (127 - 129, 130, 131 b. l.), baustas administracine tvarka (132, 133 b. l.). Iš viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus pateiktos asmens ambulatorinio gydymo apskaitos kortelės (kopijos) matyti, kad tiriamajam teikta stebėjimo paslauga 2015 m. rugpjūčio 23 d., 23.45 val., dgn.

F10.8 Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, kiti psichikos ir elgesio sutrikimai (140 - 142 b. l.). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: iÅ¡ Kaune apskrities priklausomybės ligų centro pateiktos asmens sveikatos istorijos matyti, kad tiriamasis įskaitoje nuo 2015 m. liepos 17 d. , dgn. F10.2 Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Paskutinį kartÄ lankėsi 2016 m. lapkričio 30 d. IÅ¡ Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto iÅ¡vados matyti, kad L.

B. atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (140 b. l.).Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį, laisvės apribojimÄ su elgesį drausminančiais įpareigojimais.Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, jam taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis, paskirtÄ jÄ bausmę mažinant vienu trečdaliu.Laikiname sulaikyme nuo 2017 m. kovo 4 d. iki 2017 m. kovo 5 d., nuo 2017 m. kovo 5 d. iki 2017 m. kovo 7 d., nuo 2017 m. birželio 5 d. iki 2017 m. birželio 6 d. iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmę.L.

B. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia: L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) ir paskirti jam bausmę:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2017 m. kovo 5 d. padaryta veika) – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2017 m. birželio 4 d. padaryta veika) – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi subendrinti bausmes jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę laisvės apribojimo 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikiname suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. kovo 4 d. iki 2017 m. kovo 5 d., nuo 2017 m. kovo 5 d. iki 2017 m. kovo 7 d., nuo 2017 m. birželio 5 d. iki 2017 m. birželio 6 d.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, sprendimui įsiteisėjus, panaikinti.Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                               Bronius Varsackis