2ff616a5-5240-4e15-bb08-280391980be7 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-604-335/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29250-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 14 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Roma Rimkienė iÅ¡nagrinėjo Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolitos Umbrasienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su bylos ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje T.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ autošaltkalviu, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : T. G. 2019 m. liepos 11 d., apie 17.50 val., Molėtų r., Dubingių mstl., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – jam alkotesteriu nustatytas 1,77 promilių girtumas – vairavo automobilį Audi A8, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis T. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2019 m. liepos 11 d., apie 17.45 val., iÅ¡ namų neblaivus nuosavu automobiliu „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo paimti Vilniuje dirbančios savo sugyventinės V. P., su kuria kartu gyvena ir augina tris nepilnamečius vaikus. TÄ dien ji pasijautė blogai, todėl negalėjo laukti, kol grįš vieÅ¡uoju ar kitu transportu.

Važiuodamas jautėsi gerai ir nesitikėjo, kad jo girtumas virÅ¡ys Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytas ribas, sugyventinė apie jo tuometinę bÅ«senÄ nieko nežinojo. Prašė skirti specialiosios teisės atėmimÄ trumpesniam laikotarpiui, argumentuodamas tuo, kad augina tris vaikus, kuriuos kasdien turi vežti į mokymosi įstaigas, bÅ«relius popamokinei veiklai, o jis Å¡eimoje yra vienintelis, turintis teisę vairuoti transporto priemones. Jo ir sugyventinės darbo vieta yra Vilniaus mieste, tad neturint vairuotojo teisės vairuoti, kiltų problemų dėl nuvykimo į darbus (b. l. 63-64).

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei ištirtais įrodymais. Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-07-11 17.50 val. T. G., kuris buvo sustabdytas vairuojantis automobilį, alkotesteriu buvo nustatytas 2,35 promilių girtumas, o pakartotinai 18.12 val. – 1,77 promilių girtumas (b. l. 7). Tai patvirtina Neblaivumo nustatymo aktas, o su patikros rezultatais T. G. sutiko (b. l. 38-40). Iš 2019-07-11 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų – fotonuotraukų matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis Audi A8, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjęs Molėtų r. sav., Dubingių mstl., (duomenys neskelbtini). ties pastatu Nr. (-) (b. l. 8-13), kuris po apžiÅ«ros priverstinai nuvežtas ir pastatytas R. Karaliaus IÄ® teritorijoje, esančioje Utenos r., Vyžuonėlių k. (b. l. 17). T. G. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 16). VÄ® „Regitra“ duomenimis Å¡is automobilis priklauso T. G. (b. l. 18). Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad jo kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.

Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo automobilį bÅ«damas vidutinio girtumo bÅ«senos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, kas užtraukė jam baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Teismas, skirdamas jam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas.

T. G. neteistas (b. l. 42-47), baustas administracine tvarka (b. l. 48-50), VÅ¡Ä® Molėtų r. PSCP psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b. l. 53), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 55), dirba (b. l. 56), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 57). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę – baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kitus paminėtus jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis ir sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam prokurorės siÅ«lomÄ baudÄ . Kaltinamasis su pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b. 1. 70-72). Kadangi jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bauda mažintina trečdaliu.

Prokurorė siÅ«lė T. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę –uždraudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejus metus. Vertindamas nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo bÅ«tinumÄ , teismas sprendžia, kad automobilį vairuodamas vidutinio girtumo bÅ«senos kaltinamasis kėlė itin didelį pavojų kitiems eismo dalyviams. BK 68 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Ä®vertinus reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamajam skirtinas uždraudimas naudotis minėta teise vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Be to, taikytinas automobilio Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad baudžiamajame įstatyme įtvirtintas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ , paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamojo kodekso normas turto konfiskavimas privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos jo taikymo sÄ lygos.

Tenkintinas prokurorės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ kaltinamojo Utenos apskrities VPK naudai automobilio Audi A8 transportavimo iÅ¡ įvykio vietos į Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7, esančiÄ aikÅ¡telę iÅ¡laidas – 108,90 Eur bei po 2,42 Eur už jo saugojimo kiekvienÄ dienÄ , skaičiuojant nuo 2019-07-11, nes jos bylos duomenimis pagal BPK 103 straipsnio 5-6 punktus pripažintinos proceso iÅ¡laidomis (b. l. 21, 23-37). Tačiau teismas neturi galimybės apskaičiuoti automobilio saugojimo iÅ¡laidų iki pat baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, todėl iÅ¡laidos skaičiuojamos nuo pirmos automobilio saugojimo dienos (2019-07-11) iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos įskaitytinai (t. y. už 35 paras).

Todėl prokurorės prašymas tenkinamas iš dalies ir iš kaltinamojo iš viso priteistina 193,60 Eur procesinių išlaidų. Dėl papildomų saugojimo išlaidų, tiksliai jas apskaičiavus, gali būti kreipiamasi civilinio proceso tvarka įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui. T. G. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 67-68) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 65-66), panaikintinos įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui. Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 90 MGL (4 500 Eur) dydžio baudÄ . Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtÄ baudÄ jam sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai skirti 60 MGL dydžio – 3 000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) baudÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti T. G. naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) vienerius metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius bei apie tai praneÅ¡ti VÄ® Regitra Utenos skyriui. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, skirti T.

G. baudžiamojo poveikio priemonę – Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomo R. Karaliaus IÄ® teritorijoje, esančioje Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7, konfiskavimÄ . T. G. paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikinti. Priteisti iÅ¡ T. G. 193,60 Eur (Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris eurus 60 ct) proceso iÅ¡laidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.

Išaiškinti nuteistajam, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus tokį praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Roma Rimkienė