Legislator Case Law & Legislation
2ff595c4-9cf2-40a1-b823-2624fb030d66 AI generated

2ff595c4-9cf2-40a1-b823-2624fb030d66 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 2ff595c4-9cf2-40a1-b823-2624fb030d66
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovė TEO LT, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J. Z. 631,92 Lt skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 250,00 Lt advokato pagalbai apmokėti ir 54,00 Lt žyminio mokesčio. A. J. Z. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti tinkamai 2014-07-05.

Legislator headnote

AI generated

2ff595c4-9cf2-40a1-b823-2624fb030d66 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Už suteiktas ryÅ¡io paslaugas ieÅ¡kovė TEO LT, AB atsakovui J. Z. iÅ¡rašė 7 sÄ skaitas-faktÅ«ras. IÅ¡ 2013-04-04 suteiktų paslaugų ataskaitos matyti, kad koreguotas mokestis už negrÄ Å¾intas paslaugas „S. G.“ TV priedelį yra 631,92 Lt. IeÅ¡kovė 2013-04-04 iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 1142859543, iÅ¡ kurios matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovei skolingas 631,92 Lt. IÅ¡ 2012-12-21 skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės matyti, kad sutartis su atsakovu nutraukta 2012-12-21, susidariusi skola: 631,92 Lt.

Keywords

AI generated
electronic legal transactions educational contract information technology contract unauthorized decoding of encrypted services distance learning digital contract
AI generated
0ea277da-318e-47ff-a9bb-93d2b53d8948
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB Teo LT su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo K.
82b0a700-218d-4f65-a1dc-40e64a47d0b3
Dėl ginčo objektoIeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo 701,21 Lt skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 66,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo naudai po to, kai atsakovas įvykdys Å¡ios sutarties 1.2 punkte numatytus įsipareigojimus.Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2011 m. sausio 31 dienos sumokėti į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ (sÄ skaitos nr. nurodytas 2-ame lape) 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) skolos.Å alys susitaria, kad Å¡ia sutartimi yra iÅ¡spręsti visi su ginčo objektu susiję klausimai ir abi Å¡alys atsisako nuo bet kokių ginčų ir teisių į ginčo objektÄ , iÅ¡skyrus tas teises ir pareigas, kurios yra nustatytos Å¡ia sutartimi.2.
daec5a9c-0dfa-4321-9fdd-31927cbeb63f
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 1 293,45 Eur dydžio skolÄ už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5,00 % dydžio metines procesines palÅ«kanas už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudarė 114,95 Eur dydžio suma iÅ¡laidos, skirtos advokato pagalbai apmokėti bei 29,00 Eur dydžio žyminis mokestis (El. bylos priedas, b. l. 1-2).Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2016-02-22 (vieÅ¡u paskelbimu) (El. bylos priedas, b. l. 44).
068a6558-e577-4b95-98eb-fc5d719132bb
dėl skolos už elektroninių ryšių paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė :             Ieškovas TEO LT, AB ieškiniu (l.
e8c4f9b2-080e-40fc-9737-dc4a0b827891
Nurodė, kad pagal tarp ieškovės ir atsakovo sudarytas paslaugų rinkinio užsakymas Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1117-840/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00911-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 42.10; 54; 116.5; 116.5.1;116.5.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 28 d.KaiÅ¡iadorys                    KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui J.

Z. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovė TEO LT, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J. Z. 631,92 Lt skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 250,00 Lt advokato pagalbai apmokėti ir 54,00 Lt žyminio mokesčio. A. J. Z. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti tinkamai 2014-07-05.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas J. Z. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė TEO LT, AB praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ir atsakovo J.

Z. 2011-05-02 sudarytÄ Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo užsakymÄ Nr. 5781532 ir 2011-05-05 sudarytÄ Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo užsakymÄ Nr. 28969220 bei Å¡ių užsakymų priedus sudarančias vieÅ¡ai skelbiamas TEO LT, AB vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo, interneto prieigos paslaugų teikimo ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisykles, ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugas užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka.

Pagal vieÅ¡ai skelbiamų TEO LT, AB daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo privatiems klientams taisyklių 8.1. p., atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas ir ieÅ¡kovės nuomojamÄ galinę įrangÄ , jų aptarnavimÄ bei atliktus papildomus darbus pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, sutartyje ir taisyklėse nustatyta tvarka. Pagal 2011-05-02 Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo užsakymo Nr. 5781532 sÄ lygas atsakovas įsipareigojo televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2014-05-06, o pasinaudojęs akcija “GALA Pavasaris 2011” sÄ lygomis, atsisakęs nurodytų paslaugų nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslaugų terminui, sutartyje nustatyta tvarka turi grÄ Å¾inti visas suteiktas nuolaidas.

Už suteiktas ryÅ¡io paslaugas ieÅ¡kovė TEO LT, AB atsakovui J. Z. iÅ¡rašė 7 sÄ skaitas-faktÅ«ras. IÅ¡ 2013-04-04 suteiktų paslaugų ataskaitos matyti, kad koreguotas mokestis už negrÄ Å¾intas paslaugas „S. G.“ TV priedelį yra 631,92 Lt. IeÅ¡kovė 2013-04-04 iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 1142859543, iÅ¡ kurios matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovei skolingas 631,92 Lt. IÅ¡ 2012-12-21 skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės matyti, kad sutartis su atsakovu nutraukta 2012-12-21, susidariusi skola: 631,92 Lt.

Ä®rodymų, kad atsakovas yra sumokėjęs ieÅ¡kovei skolÄ , byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovo J. Z. ieÅ¡kovei TEO LT, AB priteistina 631,92 Lt skolos. Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str., 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo J.

Z. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 250,00 Lt advokato pagalbai apmokėti ir 54,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei TEO LT, AB (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ J. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) 631,92 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 92 ct) skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) advokato pagalbai apmokėti ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio TEO LT, AB (j.a.k. 121215434).A.

J. Z. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 p. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Joana Kvaselytė