2ff56fd2-ecf2-40b7-9c3d-396c8d384fd1 · Å akių rajono apylinkės teismas

NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-443-829/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00340-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 9 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013 m. birželio 18 d. 15.24 val. vėl bÅ«damas girtas (nustatytas 4,47 promilės) Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje, t. y. Å akiuose, (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.            A. K., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismo posėdyje nedalyvavo, jokių praÅ¡ymų bei duomenų, sÄ lygojusių negalėjimÄ dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ir įstatymui nenumatant privalomo atvesdinimo, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

A. K. kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo patvirtina: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas su A. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4). IÅ¡ asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2013 m. birželio 18 d. 15.27 val. A. K. buvo nustatytas 4,47 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 3); pažyma apie baustumÄ , patvirtina, kad A. K. 2012-10-23, 2013-04-08 ir 2013-05-15 buvo baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., padarymÄ (b. l. 10, 13, 14).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pavojingumo laipsnį, į A.

K. asmenybę ? vienerių metų laikotarpiu baustas 8 kartus už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Teismas sprendžia, kad už anksčiau įvykdytus pažeidimus paskirtos nuobaudos joms keliamų tikslų nepasiekė, todėl už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – 15 parų administracinis areÅ¡tas.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. teismas n u t a r i a:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ . NutarimÄ vykdyti įpareigoti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK. Administracinio areÅ¡to laikÄ skaičiuoti paromis nuo jo vykdymo pradžios.  Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja                                                                                                                                     Loreta Masevičiūtė