2ff56c8a-c3ee-41d4-bfd6-76dd3cb458dc · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 969,31 Eur negauto buto nuomos mokesÄio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2017 m. liepos 5 d. asmeniÅ¡kai, taÄiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generated2ff56c8a-c3ee-41d4-bfd6-76dd3cb458dc · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Teismas konstatuoja: priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 285 str. 2 d.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ 2014 m. gruodžio 19 d., 2015 m. gruodžio 21 d. ir 2017 m. kovo 9 d. sudarÄ KlaipÄdos miesto savivaldybei nuosavybÄs teise priklausanÄio buto, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-10615-901/2017 Proceso Nr. 2-06-3-08144-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.16.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 20 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Laura SpalvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs KlaipÄdos miesto savivaldybÄs ieÅ¡kinį atsakovei J. P. dÄl negauto nuomos mokesÄio priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 969,31 Eur negauto buto nuomos mokesÄio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2017 m. liepos 5 d. asmeniÅ¡kai, taÄiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
IeÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Teismas konstatuoja: priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 285 str. 2 d.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ 2014 m. gruodžio 19 d., 2015 m. gruodžio 21 d. ir 2017 m. kovo 9 d. sudarÄ KlaipÄdos miesto savivaldybei nuosavybÄs teise priklausanÄio buto, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis.
AtsakovÄ laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio mÄn. iki 2017 m. gegužÄs mÄn. tinkamai nevykdÄ savo įsipareigojimų mokÄti nuomos mokestį dÄl ko susidarÄ 969,31 Eur skola. Byloje nÄra duomenų, kad atsakovÄ bÅ«tų padengusi susidariusį įsiskolinimÄ . Nuomininkas privalo laiku mokÄti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.487 straipsnio 1 dalis). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Duomenų, kad atsakovÄ bÅ«tų įvykdžiusi prievolÄ ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dÄl skolos priskaiÄiavimo, nÄra. Esant nustatytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 969,31 Eur skolos už buto nuomÄ , kaip pagrįstas, tenkintinas. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kovÄ taip pat praÅ¡o priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas, taÄiau atsižvelgiant į tai, kad byloje nÄra jokių duomenų, kad ieÅ¡kovÄ bÅ«tų jas patyrusi, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ieÅ¡kovei klausimas nesprÄstinas. BylinÄjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokÄjimo ieÅ¡kovÄ buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovÄs į valstybÄs biudžetÄ , todÄl iÅ¡ atsakovÄs priteistinas 22 Eur žyminis mokestis į valstybÄs biudžetÄ . Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovÄs J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 969,31 Eur (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Eur 31 ct) nesumokÄto nuomos mokesÄio, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 969,31 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017 m. birželio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei KlaipÄdos miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 188691433. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22,00 Eur (dvideÅ¡imt du Eur) žyminio mokesÄio į valstybÄs biudžetÄ (žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokÄtas į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, banko sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).
AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja Laura SpalvienÄ