Legislator Case Law & Legislation
2ff4fadf-87b4-485b-9ce0-1ae7abece6ac AI generated

2ff4fadf-87b4-485b-9ce0-1ae7abece6ac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2ff4fadf-87b4-485b-9ce0-1ae7abece6ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž., A. U., L. U., A. U. 726,77 Eur skolos proporcingai jų nuosavybės teise valdomai buto daliai (1/2 dalis buto priklauso I. Ž., po 1/6 dalį buto priklauso A. U., L. U. ir A. U.): iÅ¡ I. Ž. – 363,99 Eur, iÅ¡ A. U. – 121,13 Eur, iÅ¡ L. U. – 121,13 Eur, iÅ¡ A. U. - 121,12 Eur; priteisti iÅ¡ atsakovų 32,12 Eur palÅ«kanų proporcingai jų nuosavybės teise valdomai buto daliai: iÅ¡ I. Ž. – 16,06 Eur, iÅ¡ A. U. – 5,36 Eur, iÅ¡ L. U. – 5,35 Eur, iÅ¡ A. U. - 5,35 Eur; priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams A.

Legislator headnote

AI generated

2ff4fadf-87b4-485b-9ce0-1ae7abece6ac · Vilniaus miesto apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso S. U. (b.l. 38-39). S. U. mirė 2003-08-28 (b.l. 71). IÅ¡ į bylÄ pateikto Vilniaus m. 32-ojo notarų biuro raÅ¡to matyti, kad po S. U. mirties palikimÄ pagal įstatymÄ priėmė palikėjos dukra I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-9263-854/2016Proceso Nr. 2-68-3-03182-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 2.5.1.4; 2.5.1.5; 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. balandžio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams I. Ž., A. U., L. U. ir A. U. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o: priteisti iÅ¡ atsakovų I.

Ž., A. U., L. U., A. U. 726,77 Eur skolos proporcingai jų nuosavybės teise valdomai buto daliai (1/2 dalis buto priklauso I. Ž., po 1/6 dalį buto priklauso A. U., L. U. ir A. U.): iÅ¡ I. Ž. – 363,99 Eur, iÅ¡ A. U. – 121,13 Eur, iÅ¡ L. U. – 121,13 Eur, iÅ¡ A. U. - 121,12 Eur; priteisti iÅ¡ atsakovų 32,12 Eur palÅ«kanų proporcingai jų nuosavybės teise valdomai buto daliai: iÅ¡ I. Ž. – 16,06 Eur, iÅ¡ A. U. – 5,36 Eur, iÅ¡ L. U. – 5,35 Eur, iÅ¡ A. U. - 5,35 Eur; priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams A.

U., A. U., I. Ž. CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du, atsakovei L. U. asmeniÅ¡kai buvo įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos ir praneÅ¡imai apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l. 68-70, 52). Atsakovai per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.     Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso S. U. (b.l. 38-39). S. U. mirė 2003-08-28 (b.l. 71). IÅ¡ į bylÄ pateikto Vilniaus m. 32-ojo notarų biuro raÅ¡to matyti, kad po S. U. mirties palikimÄ pagal įstatymÄ priėmė palikėjos dukra I.

Ž., palikėjos vaikaičiai A. U., L. U., A. U. (b.l. 44). CK 5.1 str. numato, jog paveldėjus palikėjo turtÄ , įpėdiniams pereina palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės (CK 5.1 str. 1, 2 d.). Minėto buto Å¡ilumos tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl atsakovai turėjo prievolę proporcingai atsakovų turimos nuosavybės daliai mokėti už teikiamas ieÅ¡kovo paslaugas (CK 6.384 str.). Atsakovai nuo 2014-04-01 iki 2015-12-31 nevykdė pareigos atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, todėl susidarė 726,77 Eur įsiskolinimas (b.l. 35-37).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų 726,77 Eur skolos proporcingai atsakovų turimos nuosavybės daliai, t.y. iš atsakovės I. Ž. 363,39 Eur, iš atsakovės A. U. – 121,13 Eur, iš atsakovės L. U. – 121,13 Eur, iš atsakovo A. U. – 121,12 Eur (CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d.).Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų proporcingai atsakovų turimos nuosavybės daliai priteistinos 32,15 Eur palūkanos, t. y. iš atsakovės I.

Ž. 16,06 Eur, iÅ¡ atsakovės A. U. – 5,36 Eur, iÅ¡ atsakovės L. U. – 5,35 Eur, iÅ¡ atsakovo A. U. – 5,35 Eur už praleistÄ atsiskaityti terminÄ nuo 2014-06-01 iki 2016-01-28 (b. l. 35-37). Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-02-11, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 23 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 110,39 Eur už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso – 133,39 Eur, t.y. iÅ¡ atsakovės I.

Ž. 33,35 Eur, iš atsakovės A. U. – 33,35 Eur, iš atsakovės L. U. – 33,35 Eur, iš atsakovo A. U. – 33,34 Eur.Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės I.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 363,39 Eur skolos, 16,06 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (379,45 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33,35 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, naudai.Priteisti iÅ¡ A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 121,13 Eur skolos, 5,36 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (126,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33,35 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, naudai.Priteisti iÅ¡ L.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 121,13 Eur skolos, 5,35 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (126,48 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33,35 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 121,12 Eur skolos, 5,35 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (126,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33,34 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 `                Giedrė Čėsnienė