2ff4f9d8-1bef-449a-b890-b3d761cbd55e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1557-568/2012(Proceso Nr. 2-05-3-17859-2011-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 63.1.; 63.3; 36.1.; 113.2; 116.5.1; 116.5.2. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei L.

T. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. T. 923,25 skolÄ , 11,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 519,51 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-12-13 iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 15 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 192,58 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-12-13 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-5).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, jog ieÅ¡kovas su atsakove 2007-04-05 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-033805-GV, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 4 100,00 Lt sumos kreditÄ . Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų, todėl buvo įspėta apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau atsakovė kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovės skola bankui pagal Å¡iÄ kredito sutartį yra 723,22 Lt, kuriÄ sudaro 519,51 Lt negrÄ Å¾into kredito, 25,99 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 167,99 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 9,73 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.Be to, ieÅ¡kovas su atsakove 2007-04-16 pasirašė ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 07-034436-EG, remiantis kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 800,00 Lt sumos kredito limitÄ atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje, bei iÅ¡davė MasterCard Standart elektroninę atsiskaitymo priemonę – Ego kortelę.

Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų, todėl buvo įspėta apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau atsakovė kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovės skola ieÅ¡kovui pagal Å¡iÄ sutartį yra 200,03 Lt, kuriÄ sudaro 192,58 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 2,32 Lt nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 5,13 Lt nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas.

Be to, remiantis vartojimo kredito sutarties sÄ lygomis atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 11,50 procentų metines palÅ«kanas, o remiantis EG Kredito sutarties sÄ lygomis mokėti 15 procentų metines palÅ«kanas.Atsakovei L. T. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-02-03 atsakovės darbovietės (duomenys neskelbtini) administratorei S. R. ( b.l. 25), todėl sutinkamai su CPK 123 str. 3 d., laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2007-04-05 vartojimo kredito sutartis Nr. 07-033805-GV (b.l.7-8), kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikas (b.l. 9), raÅ¡tai dėl įsiskolinimo (b.l.10,13), Ego kortelės su kredito limitu sutartis Nr. 07-034436-EG (b.l. 11-12), skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l.14), informacija apie asmenį ( b.l. 15).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 923,25 Lt skola, 11,50 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into 519,51 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-12-13 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 15 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into 192,58 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-12-13 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (LR CK 1.136 str. l d., 6.256 str. 2 d., 6.36 str. 3 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.886 str.).CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-01-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, - 923,25 Lt (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 25 ct) skolÄ , 11,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 519,51 Lt ( penkių Å¡imtų devyniolikos litų 51 ct) negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-12-13 iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 15 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 192,58 Lt (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt dviejų litų 58 ct) negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-12-13 iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos (923,51 Lt) sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-01-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Odeta Ragauskienė