2ff4a782-e78d-4b20-a3d7-045f1e05f906 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr.2-201-299/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02190-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 76.4;125.3;116.4 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 17 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. B., jos atstovui, advokatui Rimantui Å imkaičiui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei D. D., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

B. ieÅ¡kinį atsakovui A. V., dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas yra jos dukros U. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, nustatyti dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja – ieÅ¡kove ir priteisti iÅ¡ atsakovo lėšas vaiko iÅ¡laikymui, mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt, pradedant mokėti nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki dukters pilnametystės bei priteisti iÅ¡ atsakovo 10800 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad jie su atsakovu draugavo, turėjo intymių santykių, po ko (duomenys neskelbtini) jiems gimė duktė U.. Atsakovas prie vaiko iÅ¡laikymo neprisideda, su ieÅ¡kove dėl dukters auklėjimo ar bendravimo su ja, nesusitinka, ieÅ¡kovė tiksliai nežino, kur Å¡iuo metu yra atsakovas, kadangi pastarasis su ja vengia bendrauti. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ yra informuotas asmeniÅ¡kai, Å¡aukimas jam įteiktas per darbovietę. PraÅ¡ymų, atsiliepimų negauta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti nurodydama, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas.

Liudytojas J. T. parodė, kad ieÅ¡kovė yra jo sesers duktė. Patvirtino, kad žino apie tai, jog atsakovas bendravo su ieÅ¡kove, buvo pripažinęs savo tėvystę, yra patvirtinęs, kad ieÅ¡kovės duktė yra jo duktė. Liudytojas R. B. parodė, kad yra ieÅ¡kovės brolis. PaaiÅ¡kino, kad atsakovo jis nepažįsta, tačiau iÅ¡ ieÅ¡kovės jis ne kartÄ girdėjo, kad sesers dukros tėvas yra atsakovas. IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Å¡alių, liudytojų paaiÅ¡kinimų, nustatyta, kad atsakovas A.

V. yra U. B. tėvas. Nors atsakovas teismo posėdžiuose nedalyvavo, tačiau savo tėvystę jis netiesiogiai pripažino, kadangi jam buvo įteikti tiek procesiniai dokumentai, tiek šaukimai, tačiau atsakovas vengdavo atvykti į teismo posėdžius, atsiliepimų į ieškinį nėra pateikęs, todėl šis jo vengimas dalyvauti procese laikytinas kaip ieškinio pripažinimas. Remiantis visais byloje surinktais įrodymais, nustatytina atsakovo tėvystė (CK 3.146str.1d., 3.148str.1d.). Kadangi mažametė U.

B. gyvena su mama, atsižvelgiant į tai, į Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovės nuomonę bei į kitÄ bylos medžiagÄ , Å¡alių parodymus, nusprendžia, kad tikslinga bÅ«tų nepilnametės U. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina I. B. (CK 3.169str.).IÅ¡ bylos medžiagos, Å¡alių parodymų matyti, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu niekur nedirba, augina mažametę dukterį, gauna apie 600 Lt mėnesinę paÅ¡alpÄ , atsakovas A. V. dirba UAB „Germanika“, gauna apie 1000 Lt atlyginimÄ per mėnesį.

Pagal CK 3.192str. abu tėvai privalo teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams, proporcingai savo turtinei padėčiai. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Pagal įstatymÄ , vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. CK 3.192str.2d. įtvirtinta nepilnamečių vaikų teisių ir interesų apsaugos garantija reiÅ¡kia, kad iÅ¡laikymo dydis turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 18 straipsnio 1 p. įtvirtintas vienodos abiejų tėvų atsakomybės už vaiko auklėjimÄ ir vystymÄ si principas. Tėvams arba, atitinkamais atvejais, teisėtiems globėjams tenka pagrindinė atsakomybė už vaiko auklėjimÄ ir vystymÄ si. Pagrindinis jų rÅ«pestis turi bÅ«ti vaiko interesai. Nepilnametė duktė Å¡iuo metu gyvena pas ieÅ¡kovę, yra jos iÅ¡laikoma, o atsakovas prie dukters iÅ¡laikymo neprisideda, todėl iÅ¡laikymas iÅ¡ jo priteistinas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , Å¡alių esamÄ ir galimÄ turtinę padėtį bei vadovaujantis protingumo, teisingumo principais, teismas mano, kad iÅ¡ atsakovo priteistinos 300 litų dydžio kas mėnesį mokamos iÅ¡mokos yra pakankama suma nepilnametės dukters iÅ¡laikymui. Vaiko amžiaus, jo sveikatos požiÅ«riu, toks dydis atitinka protingus vaiko poreikius bei esamas ir galimas atsakovo finansines, fizines galimybes. Kadangi nustatyta, kad atsakovas nuo pat vaiko gimimo neprisideda prie vaiko iÅ¡laikymo, to neneigia ir pats atsakovas, todėl iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas. (CK 3.192str., 3.194str., 3.196str., 3.198str., 3.200str., 3.208str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (144 Lt reikalavime dėl tėvystės sustatymo, 144 Lt reikalavime dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 108 Lt reikalavime dėl iÅ¡laikymo priteisimo, 324 Lt reikalavime dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, viso 720 Lt), paÅ¡to iÅ¡laidos (26,16 Lt) bei 400 Lt advokato iÅ¡laidų valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 92 str., 93 str. 1 d., 96 str., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasi LR CPK 259str.,263-268str.,270,271str.,282str.2d.1p., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Nustatyti, kad, A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra U. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas.U. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), U. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui lėšas, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt kas mėnesį, pradedant mokėti nuo ieÅ¡kinio gavimo teisme dienos 2013-11-29 iki U.

B. sulauks pilnametystės. Priteista suma turi bÅ«ti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), U. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui 10800 Lt dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .             IeÅ¡kovę I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti priteistų dukters iÅ¡laikymui lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis (Lietuvos Respublikos CK 3.185 str. 1 d.)Priteisti iÅ¡ A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 1146,16 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irena Vilkienė