2ff3d9cf-576f-4d2c-a3f7-6892385cc322 · Kauno apygardos teismas

?NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2A-359-587/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06145-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.3; 3.2.6.12.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS PAPILDOMA NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 10 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo papildomos nutarties civilinėje byloje pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų Å«kis“ apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-12066-944/2019 pagal ieÅ¡kovės J.

Å . ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno butų Å«kis“, trečiajam asmeniui R. J. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo. Apeliacinės instancijos teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė J. Å . ieÅ¡kiniu prašė įpareigoti atsakovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Kauno butų Å«kis“ (toliau – ir UAB „Kauno butų Å«kis“) panaikinti ieÅ¡kovės turimus 1716,17 Eur sumos įsipareigojimus jai iÅ¡raÅ¡omose sÄ skaitose eilutėje „Kaupiamosios lėšos remonto darbams“.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2019 m. lapkričio 28 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies. 2020 m. kovo 19 d. Kauno apygardos teismas pirmosios instancijos teismo sprendimÄ paliko nepakeistÄ . Apeliacinės instancijos teismas, spręsdamas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ , konstatavo, kad ieÅ¡kovė atsiliepime į apeliacinį skundÄ prašė valstybei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau įrodymų apie jų dydį nepateikė, todėl Å¡io klausimo apeliacinės instancijos teismas nesprendė. 2020 m. kovo 23 d.

Kauno apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės J. Å . atstovės adv. Eglės Rybelienės praÅ¡ymas priteisti valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos patirtas iÅ¡laidas už ieÅ¡kovei suteiktÄ teisinę pagalbÄ . 2020 m. kovo 23 d. Kauno apygardos teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma apie valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Pažymoje nurodyta, kad valstybė iÅ¡ viso patyrė 168 Eur iÅ¡laidų ieÅ¡kovei teikiant teisinę pagalbÄ apeliacinės instancijos teisme. 2020 m. kovo 24 d. ir 25 d. gautas atsakovės UAB „Kauno butų Å«kis“ atsiliepimas dėl praÅ¡ymo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kovė su praÅ¡ymu nesutinka.

Nurodė, jog Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 98 straipsnis imperatyviai nurodo, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti negali bÅ«ti priteistos, jeigu praÅ¡ymas dėl jų priteisimo ir iÅ¡laidų dydį patvirtinantys raÅ¡ytiniai įrodymai nepateikti į bylÄ iki jos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsnio 2 dalis numato, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles.

Å ias iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavęs duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas teismo sprendimu dėl bylos esmės, valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo Å¡io Kodekso 277 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Klausimas dėl papildomo sprendimo priėmimo iÅ¡keltas nepraleidus CPK 277 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino. Teismui pateiktais duomenimis nustatyta, kad 2020 m. sausio 3 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (8.2)TP-19-T-5743-84 nuspręsta ieÅ¡kovei apeliacinės instancijos teisme teikti antrinę teisinę pagalbÄ , valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2020 m. kovo 21 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. (12.33) PT-1565 nustatyta, kad J. Å . teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybė patyrė 168 Eur iÅ¡laidų advokato užmokesčiui. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles (CPK 99 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismo nutartimi ieÅ¡kovės apeliacinis skundas atmestas.

Motyvuojamoje dalyje konstatuota, kad atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kovės apeliacinį skundÄ iÅ¡dėstė praÅ¡ymÄ priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau byloje nebuvo pateikti jas patvirtinantys raÅ¡ytiniai įrodymai. CPK 99 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, gavęs duomenis apie valstybės patirtas iÅ¡laidas Å¡aliai teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , Å¡ias iÅ¡laidas priteisia savo iniciatyva. Nagrinėjamu atveju CPK 98 straipsnio 1 dalyje numatytų visų sÄ lygų įgyvendinimas nėra teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas, kadangi valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba nėra proceso Å¡alis, dėl ko proceso eiga betarpiÅ¡kai jai nėra žinoma.

Tai sukuria sÄ lygas, jog duomenys apie valstybės patirtas iÅ¡laidas byloje gali bÅ«ti pateikti vėliau, net po to, kai byloje priimamas galutinis procesinis sprendimas. Pažymėtina, kad Å¡i institucija yra specialusis subjektas, užtikrinantis valstybės paramÄ teikiant teisinę pagalbÄ . Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei valstybė garantavo ir apmokėjo 100 procentų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidų, ieÅ¡kovė 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei mokėjimo, byloje pateiktas atsakovės apeliacinis skundas buvo atmestas, 168 Eur sumos valstybės patirtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).

Apeliacine tvarka neskundžiami apeliacinės instancijos teismo priimti sprendimai (nutartys) (CPK 301 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 99 straipsniu, 3 straipsnio 6 dalimi 277 straipsniu, teismas n u t a r i a : priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų Å«kis“ valstybei 168 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ mokėtojo pasirinktame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Lina Žemaitienė