2ff3c0f7-cda8-4c59-88da-cdb23a7be3fa · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-254-791/2020

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00083-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5;

1.5.11; 18.13; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 12 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

T. B. 2020 m. vasario 14 d. apie 20.17 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,95 promilių neblaivumas) žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad jį Simno miestelyje užpuolė, atėmė dokumentus ir sudavė į veidÄ . Tokiais savo veiksmais T. B. sutrukdė policijos darbÄ , žinodamas, kad policijos pagalba jam nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai. T. B. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (bylos lapai (toliau – b. l.) 1–2). Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole esančio asmens paaiÅ¡kinimo matyti, jog T. B. kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo pripažino, gailėjosi. PaaiÅ¡kino, jog policijÄ kvietė neturėdamas tam pagrindo. Simno miestelyje niekas jo neužpuolė ir nesumušė, nežino kodėl taip nurodė paskambinęs 112, jam taip pasirodė, kadangi buvo labai neblaivus. Tai jau ne pirmas kartas, kai bÅ«damas neblaivus jis iÅ¡kviečia policijÄ be reikalo (b. l. 1).

Tai, jog T. B. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimo patvirtina toliau aptariami bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis):

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo padarymo aplinkybės (b. l. 1–2).

IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Policijos registruojamų įvykio registro, kuriame užfiksuota, jog 2020 m. vasario  14 d. 20.17 val. Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate buvo gauta informacija, jog buvo užpultas pranešėjas, iÅ¡ jo atėmė asmeninius daiktus, trenkė į veidÄ (pranešėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini)). Patikrinus pranešėjo nurodytÄ vietÄ nustatyta, jog pranešėjo T. B. niekas vieÅ¡oje vietoje nesumušė. PareiÅ¡kėjas pripažino, jog policijos pareigÅ«nus kvietė melagingai, kadangi niekas iÅ¡ jo asmeninių daiktų nepaėmė ir nesumušė. T. B. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,95 promilių neblaivumas (b. l. 10).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog T. B. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad jų pagalba jam nereikalinga, ir tuo jis padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

T. B. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). T. B. daugybę kartų baustas administracine tvarka, tarp jų ir už analogiÅ¡kus nusižengimus, turi daug galiojančių nuobaudų, daugumos jam paskirtų baudų nesumokėjęs (b. l. 3–9). T. B. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina aplinkybės, jog jis administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, taip pat T. B. šį administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kadangi vienerių metų bėgyje už analogiÅ¡kus nusižengimus jis jau ne kartÄ buvo baustas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas).

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio  1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus T. B. baudÄ , didesnę už straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalų baudos dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso  22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

T. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:20110809280.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .