2ff30a09-9da5-4ed6-9497-0977ffdebc4f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-508-733/2011(Proceso Nr. 2-43-3-00164-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; (S) 36.1.; 44.5.1.; 116.4. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 28 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. S. 2973,06 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad atsakovės vardu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryÅ¡io, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugos, adresu (duomenys neskelbtini). Su atsakove 2008-09-24 buvo pasiraÅ¡yti fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugų teikimo užsakymai, o 2008-09-22 – Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartis Nr. NST60467970-080926.

IeÅ¡kovė įsipareigojo teikti paslaugas atsakovei, o Å¡i įsipareigojo mokėti už paslaugas nustatyta tvarka ir terminais, fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-09-24, o televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslauga – ne trumpiau kaip iki 2011-09-26, nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau sutarto laiko, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu pritaikytas nuolaidas – telefono linijos įrengimo mokestį, 100 proc. interneto įrengimo ir interneto pakuotės mokestį, 12 mėn. iÅ¡ eilės taikytÄ 39 Lt nuolaidÄ interneto mėnesio mokesčiui, televizijos aktyvavimo mokestį, 12 mėn. taikytÄ 100 proc. nuolaidÄ televizijos mėnesio mokesčiui.

Atsakovė negrÄ Å¾ino televizijos įrangos – priedėlio, kurio vertė 400 Lt. 2009-12-22 paslaugų teikimas atsakovei buvo nutrauktas, nes atsakovė nemokėjo už teikiamas paslaugas. Atsakovė laikotarpiu nuo 2009 m. birželio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 22 d. įsiskolino už paslaugas ir įrangÄ ieÅ¡kovei 2354,06 Lt ir už suteiktas paslaugas iki Å¡iol geranoriÅ¡kai neatsiskaitė.Ä® teismo posėdį neatvyko atsakovė. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovei tinkamai praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai jai tinkamai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

IÅ¡ atsakovės negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. IeÅ¡kovės atstovė teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovei nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovės J. S. vardu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryÅ¡io, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugos, adresu (duomenys neskelbtini). Su atsakove 2008-09-24 buvo pasiraÅ¡yti fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugų teikimo užsakymai, o 2008-09-22 – Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartis Nr. NST60467970-080926.

IeÅ¡kovė įsipareigojo teikti paslaugas atsakovei, o Å¡i įsipareigojo mokėti už paslaugas nustatyta tvarka ir terminais, fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-09-24, o televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslauga – ne trumpiau kaip iki 2011-09-26, nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau sutarto laiko, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu pritaikytas nuolaidas – telefono linijos įrengimo mokestį, 100 proc. interneto įrengimo ir interneto pakuotės mokestį, 12 mėn. iÅ¡ eilės taikytÄ 39 Lt nuolaidÄ interneto mėnesio mokesčiui, televizijos aktyvavimo mokestį, 12 mėn. taikytÄ 100 proc. nuolaidÄ televizijos mėnesio mokesčiui.

Atsakovė negrÄ Å¾ino televizijos įrangos – priedėlio, kurio vertė 400 Lt. 2009-12-22 paslaugų teikimas atsakovei buvo nutrauktas, nes atsakovė nemokėjo už teikiamas paslaugas. Atsakovė laikotarpiu nuo 2009 m. birželio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 22 d. įsiskolino už paslaugas ir įrangÄ ieÅ¡kovei 2354,06 Lt ir už suteiktas paslaugas iki Å¡iol geranoriÅ¡kai neatsiskaitė (b.l. 8, 10-20).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovė TEO LT, AB pateikė įrodymus, kad atsakovė J. S. nevykdė sutarties, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.).Kadangi ieÅ¡kovė pateikė įrodymus tik apie 2354,06 Lt atsakovės skolÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovės J. S. priteistina ieÅ¡kovei 2354,06 Lt skola. Už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71 Lt žyminio mokesčio, 191,06 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir 200 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 462,06 Lt ieÅ¡kovei ir 10,58 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str. - 270 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 2354,06 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus 6 ct) skolos, - 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2354,06 Lt sumÄ nuo 2011-01-26 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo,- 462,06 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 6 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434,- 10,58 Lt (deÅ¡imt litų 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Robertas Povilaitis