2ff30211-e809-4bfd-ba72-017ad0f89509 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                         Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-838-633/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00761-2016-8Procesinių sprendimų kategorijos – 2.10.5; 2.14.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2016 m. spalio 25 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir              n u s t a t ė :              A. V., bÅ«damas nepilnametės dukters G. V., gim. 2000-07-12, tėvas, laikotarpiu nuo 2016-07-21 iki 2016-10-19 nepanaudojo tėvų valdžiÄ , kad bÅ«tų užtikrintos vaiko teisės ir teisėti interesai – žinodamas, kad nepilnametės dukters motina O.

V. sistemingai girtauja ir neprižiÅ«ri dukters, dėl ko dukra G. V. bėga iÅ¡ namų, valkatauja, bendrauja su suaugusiais asmenimis, nepilnametės elgesys daro žalÄ jos vystymuisi ir kelia pavojų jai pačiai, nesiėmė dukters globos ir priežiÅ«ros.              Tokiu bÅ«du A. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.             Traukiamas atsakomybėn A. V. pareiÅ¡kė, jog iÅ¡ esmės prisiimantis atsakomybę už su motina, buvusia jo sutuoktine, gyvenančiÄ dukterį iÅ¡ pirmos santuokos, tačiau pats perimti dukters globos praktiÅ¡kai negalėjęs dėl to, kad gyvena ne savo, o dabartinės sutuoktinės tėvų namuose, privalo pasirÅ«pinti ir dabartine savo Å¡eima.

             Traukiamo atsakomybėn A. V. kaltė be jo paties raÅ¡ytinių ir žodinių paaiÅ¡kinimų yra pilnai įrodyta ir kt. bylos duomenimis – raÅ¡ytiniais įrodymais : 2016-10-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-39P-75194509-16, policijos pareigÅ«no A. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, VilkaviÅ¡kio socialinės pagalbos centro informacija, paties A. V. raÅ¡ytiniais pasižadėjimais vaiko teisių apsaugos institucijai skubiai perimti nepilnametės dukters globÄ ir priežiÅ«rÄ iÅ¡ girtaujančios ir daugumos kitų motinos pareigų nevykdančios mergaitės motinos.V. neveikimas byloje pagrįstai yra kvalifikuotas pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

             Traukiamo atsakomybėn A. V. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.             Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, jog pažeidėjas dirba, jau ėmėsi kai kurių konkrečių veiksmų dukters globos ir priežiūros situacijai ištaisyti, jam paskirtina vienintelės rūšies įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas              n u t a r ė :

             A. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                        A.

V.            Â