2ff2aca9-0ef8-450d-b779-c6210b1fefcd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. 2FB-431-860/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01414-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:3.4.5.5.; 3.4.5.7.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 4 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančio fizinio asmens L.

S. – G. bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas ir restruktÅ«rizavimas“ praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo, n u s t a t ė :             Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-07-16 nutartimi pareiÅ¡kėjai L. S. – G., kaip fiziniam asmeniui, buvo iÅ¡kelta bankroto byla, jos bankroto administratoriumi buvo paskirtas UAB „Bankrotas ir restruktÅ«rizavimas“.Teismo 2015-09-16 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios pareiÅ¡kėjos L. S. – G. kreditorių sÄ raÅ¡as bei kreditorių finansiniai reikalavimai 231 906,25 Eur sumai.2015-11-30 teisme gautas bankrutuojančios L.

S. - Glinevičienės bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas ir restruktÅ«rizavimas“ praÅ¡ymas dėl bankrutuojančios L. S. - Glinevičienės mokumo atkÅ«rimo plano projekto patvirtinimo. PraÅ¡yme nurodė, kad 2015-11-23 įvykusiame antrame bankrutuojančios L. S. - Glinevičienės kreditorių susirinkime kreditoriai nutarė patvirtinti bankrutuojančios L. S. - Glinevičienės mokumo atkÅ«rimo planÄ su pastabomis, su kuriomis bankrutuojantis asmuo sutiko; atsižvelgiant į pastabas, pakoreguotas bankrutuojančio asmens mokumo atkÅ«rimo planas.

Teikia teismui minėtÄ planÄ kartu su bankroto administratoriaus iÅ¡vada ir praÅ¡o jį patvirtinti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismui pateiktame bankrutuojančio fizinio asmens L. S. – G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plane numatyta: maksimali galima Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme (toliau - LR FABÄ®) numatyta plano įgyvendinimo trukmė – 5 metai; priežastys, dėl kurių L. S. – G. negali įvykdyti kreditorinių reikalavimų; lėšos, kurias fizinis asmuo numato gauti per bankroto procesÄ (darbo užmokestis, kuris vidutiniÅ¡kai sudaro apie 345,77 Eur, ir 300,00 Eur iÅ¡ turto nuomos, t. y. apie 645,77 Eur per mėnesį); numatomas parduoti skolininkės nekilnojamasis turtas, jo pardavimo tvarka, pradinė pardavimo kaina ir kt.; kitos priemonės, skirtos mokumui atkurti (įsitvirtinimas dabartinėje darbovietėje, geresnio darbo paieÅ¡ka ir kt.); skolininkei ir jos iÅ¡laikytiniams (augina 3 nepilnamečius vaikus) per mėnesį bÅ«tiniems poreikiams reikalingos lėšos (545,00 Eur); bankroto administravimo iÅ¡laidų suma (30,00 Eur per mėnesį) bei atlyginimas bankroto administratoriui ir kt.; kreditorių sÄ raÅ¡as, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas ir kt.

Bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas ir restruktÅ«rizavimas“ 2015-11-18 iÅ¡vadoje nurodoma, kad Å¡is patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas atitinka visus jam LR FABÄ® keliamus reikalavimus, nustatytus Å¡io įstatymo 7 straipsnyje. Plane numatytos visos Å¡iuo metu įmanomos pastangos bankrutuojančio fizinio asmens mokumui atkurti ir jo kreditorių finansiniams reikalavimams kaip įmanoma labiau patenkinti. Nors didžiausias hipotekinis kreditorius N. B. AB Lietuvos skyrius 2015-11-23 antrame kreditorių susirinkime iÅ¡sakė tam tikras pastabas ir pasiÅ«lymus dėl mokumo atkÅ«rimo plano, tačiau teikiant teismui tvirtinti galutinį - kiek pakoreguotÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , buvo į juos visus atsižvelgta:

1) kreditorius nesutiko su pirminiame mokumo atkūrimo plane numatyta skolininkės nekilnojamojo turto pardavimo tvarka ir siūlė, kad skolininkės nekilnojamasis turtas būtų pardavinėjamas po 6 mėnesių po plano patvirtinimo nutarties įsiteisėjimo dienos - tai ir buvo padaryta pakoreguotame ir teismui pateiktame tvirtinti plane, numatant, kad skolininkės įkeisto turto pardavimas organizuojamas ne anksčiau nei po 6 mėnesių nuo plano patvirtinimo teisme;

2) kreditorius pasisakė už 30 Eur per mėnesį administravimo iÅ¡laidoms (Å¡ias lėšas kiekvienÄ mėnesį pareiÅ¡kėja turi mokėti iÅ¡ savo pajamų) bei 4 proc. sumÄ nuo viso turto realizavimo kainos bankroto administratoriaus atlyginimui apmokėti - tai taip pat buvo padaryta pakoreguotame ir teismui pateiktame tvirtinti plane, numatant, kad administravimo iÅ¡laidos tvirtinamos atskirai, bankroto administratoriui pateikus iÅ¡laidų pagrindimÄ patvirtinančius dokumentus, tačiau ne daugiau kaip 30 Eur sumai kas mėnesį;

3) kreditorius taip pat nurodė, kad grafike numatyta kreditorių reikalavimus tenkinti iki bus parduotas hipoteka kreditoriui įkeistas turtas, vėliau nenumatoma skirti lėšų kreditorių reikalavimams dengti; pareiÅ¡kėja turi imtis aktyvių veiksmų, siekdama gauti didesnes pajamas; po hipotekos įkeisto turto pardavimo pareiÅ¡kėja turės pateikti patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ kreditoriams tvirtinti – į Å¡ias kreditoriaus pastabas taip pat buvo atsižvelgta teismui pateiktame tvirtinti pakoreguotame plane, pateikiant pareiÅ¡kėjos skolų mokėjimo grafikÄ , nurodant, kad pagerėjus pareiÅ¡kėjos finansinei situacijai kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas bus konkretizuojamas, pažymint, jog įgijus buhalterinio darbo patirties, pareiÅ¡kėja praplės darbo paieÅ¡kas.

Teismas, įvertinęs pateiktame plane numatytas priemones, bankroto administratoriaus pateiktus ir byloje esančius duomenis apie skolininkės gaunamų pajamų ir numatomų iÅ¡skaitų santykį, kreditorių sÄ raÅ¡Ä , jų reikalavimų tenkinimo grafikÄ , reikalingų iÅ¡laidų bÅ«tiniems poreikiams tenkinti duomenis, įsiskolinimų susidarymo aplinkybes, skolininkės turimÄ turtÄ , jos elgesį, numatomÄ administravimo iÅ¡laidų sumÄ , iÅ¡ esmės kreditorių pritarimÄ tvirtinamam planui, sprendžia, kad pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens L.

S. - Glinevičienės mokumo atkÅ«rimo planas atitinka LR FABÄ® 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, užtikrina skolininkės ir kreditorių interesų pusiausvyrÄ , todėl tvirtinamas.Teismas pažymi, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimÄ atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetencijÄ (FABÄ® 8 str. 11 d.). Å i nutartis anksčiau nebuvo priimta dėl teisėjo ligos ir atostogų.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas                                               n u t a r ė :

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens L. S. – G. patikslintÄ kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ , patvirtintÄ 2015-11-23 bankrutuojančio fizinio asmens L. S. – G. kreditorių susirinkime.   Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                  Saulius Jakaitis