2ff29fc6-b791-4c2e-badf-69a2b03679e6 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2649-972/2015Proceso Nr. 4-06-3-02236-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9352078 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. liepos 1 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. V. (S. V.), iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated2ff29fc6-b791-4c2e-badf-69a2b03679e6 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Tokia S. V. veika atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį. TodÄl pažeidÄjui skirtina administracinÄ nuobauda.             S. V. atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ â jis ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, yra darbingo amžiaus, į jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2649-972/2015Proceso Nr. 4-06-3-02236-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9352078 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. liepos 1 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. V. (S. V.), iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t Ä:
S. V. 2015 m. birželio 8 d., apie 11:19 val. vieÅ¡oje vietoje â turgavietÄje, esanÄioje (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,33 prom. girtumas), gulÄjo ant Å¡aligatvio, negalÄjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už tokius paÄius veiksmus. S. V. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .
PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo S. V. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, jame esanÄiu S. V. paaiÅ¡kinimu, jog su pažeidimu sutinka (b. l. 3-4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5-6), alkotesterio rodmenų kvitu (b. l. 7), patikros sertifikatu (b. l. 8), administracinių teisÄs pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis (b. l. 13-17).
Tokia S. V. veika atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį. TodÄl pažeidÄjui skirtina administracinÄ nuobauda.             S. V. atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ â jis ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, yra darbingo amžiaus, į jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Visa tai įvertinÄs bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti S. V. paskyrus didesnÄ nei ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumas baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a: S. V. (S. V.) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                          Viktorija TeiÅ¡erskienÄ