2ff1f376-c270-4e47-a49a-231ee4ecb3f4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11731-886/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00337-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 118.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AAS Gjensidige Baltic ieÅ¡kinį atsakovei G. I., trečiajam asmeniui I. I., dėl draudimo iÅ¡mokų sumų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AAS Gjensidige Baltic, veikiantis per AAS Gjensidige Baltic Lietuvos filialÄ , kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. I. 1880,35 Lt draudimo iÅ¡mokų. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys pateiktas dokumentinio proceso tvarka.Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. sausio 27 d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino visiÅ¡kai (c.b.

Nr. 2-3343-886/2011, teisminio proceso Nr. 2-05-3-00337-2011-7). Atsakovei pareiÅ¡kus prieÅ¡taravimus, o ieÅ¡kovui – atsiliepimÄ Ä¯ prieÅ¡taravimus, byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje.Å alys, siekdamos taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ , pateikė teismui patvirtinti 2011 m. liepos 5 d. sudarytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, preliminarus sprendimas naikintinas, byla nutrauktina.Å alys turi teisę sudaryti taikos sutartį bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviom įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Å alys nurodė, kad CPK 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti, preliminarų sprendimÄ panaikinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 3 punktas, 430 straipsnio 9 dalis).IeÅ¡kovas už pateiktÄ ieÅ¡kinį yra sumokėjęs 28 Lt žyminio mokesčio 2011 m. sausio 7 d., mokėjimo nurodymu Nr. 12335 (b.l. 6).

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 21 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas įsipareigoja atlyginti atsakovė G. I., todėl Å¡ios iÅ¡laidos - 21,72 Lt - valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 294 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a : Patvirtinti 2011 m. liepos 5 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ (Lietuvos Respublikoje veikianti per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , kodas 300633222), atstovaujamo Ž.

P., atsakovės G. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir trečiojo asmens I. I. (asmens kodas 4630631291), Å¡iomis sÄ lygomis:

1. atsakovė G. I. iÅ¡ dalies pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir sutinka sumokėti ieÅ¡kovui 1500 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų), mokant dalimis per 15 (penkiolika) mėnesių, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip 100 Lt.2. ieÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“ atsisako reikalavimų dėl 380,35 Lt (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų ir 35 ct), bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.3.

Å alys neatlygina viena kitai Å¡ioje civilinėje byloje turėtų iÅ¡laidų už teisines paslaugas.4. Atsakovei G. I. netinkamai vykdant savo prievoles pagal Å¡ios sutarties 1 punkte numatytÄ grafikÄ (t.y. laiku nesumokama arba sumokama ne visa kas mėnesį mokėtina įmoka, ir pan.), Å¡is skolos grÄ Å¾inimo grafikas netenka galios, o ieÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“ įgyja teisę reikalauti nedelsiant grÄ Å¾inti visÄ likusiÄ (negrÄ Å¾intÄ ) skolos dalį ir kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.5.

Atsakovė G. I. įsipareigoja atlyginti teismo iÅ¡laidas korespondencijos siuntimui.6. Å alys viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl Å¡ioje civilinėje byloje pareikÅ¡tų ir su ja susijusių reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandančius pagal Å¡iÄ taikos sutartį.Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 27 d. preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-3343-886/2011 (teisminio proceso Nr. 2-05-00335-2011) pagal ieÅ¡kovo AAS Gjensidige Baltic ieÅ¡kinį atsakovei G.

I., trečiajam asmeniui I. I., dėl draudimo iÅ¡mokų sumų priteisimo.Civilinę bylÄ (teisminio proceso Nr. 2-05-00335-2011) nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ (kodas 300633222), dalį - 21 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) -žyminio mokesčio, sumokėto 2011 m. sausio 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 12335 AB DnB Nord banke.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21,72 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ir 72 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Laima KriaučiÅ«naitė