2ff1e826-f7ed-49db-8ab7-eaf04c2bd614 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,n u s t a t Ä :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 348,22 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 ? metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 70 Lt žyminio mokesÄio bei 48 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti. IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui laikytini įteiktais tinkamai â jai asmeniÅ¡kai (LR CPK 123 str. 1 d.), atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Legislator headnote
AI generated2ff1e826-f7ed-49db-8ab7-eaf04c2bd614 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: TodÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus duomenis, ieÅ¡kinys tenkinamas (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2005-10-22 ir 2007-08-18 su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. 10094169 ir Nr. GSPR/24858/2007, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mÄnesius bei apmokÄti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos dienos (b.l. 3-8).
Full text
KOPIJACivilinÄ byla Nr. 2-426-767-12 Proceso Nr. 2-35-3-00135-2012-7                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 14 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma Å iukÅ¡tienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui K.
J. dÄl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,n u s t a t Ä :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 348,22 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 ? metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 70 Lt žyminio mokesÄio bei 48 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti. IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui laikytini įteiktais tinkamai â jai asmeniÅ¡kai (LR CPK 123 str. 1 d.), atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
TodÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus duomenis, ieÅ¡kinys tenkinamas (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2005-10-22 ir 2007-08-18 su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. 10094169 ir Nr. GSPR/24858/2007, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mÄnesius bei apmokÄti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos dienos (b.l. 3-8).
Atsakovas ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis naudojosi, taÄiau neapmokÄjo už Å¡ias paslaugas, todÄl ieÅ¡kovas sutartį nutraukÄ. Sutarties 16.3 p. numatyta, kad dÄl atsakovo (abonento) kaltÄs nutraukus sutartį, atsakovas (abonentas) privalo mokÄti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokÄtų minimalių mokÄjimų (10,08 Lt) sumai. Atsakovas pažeidÄ prievolių ir sutarÄių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinÄs prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d.).
IeÅ¡kovas savo pareigas vykdÄ tinkamai, t.y., užtikrino judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdÄ - neatsiskaitÄ už suteiktas paslaugas, nuo teikiamų paslaugų neatsisakÄ, nors jomis naudojosi, todÄl atsakovas privalo sumokÄti ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , iÅ¡ viso 348,22 Lt (LR CK 6.205 str.). IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo yra teisÄtas, pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ ieÅ¡kiniu, sumokÄjo 70 Lt žyminio mokesÄio ir turÄjo 48 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti. Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos visos jo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t.y. 118 Lt (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 348,22 Lt (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 22 ct) skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 ? metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-02-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 118 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų UAB âBitÄ Lietuvaâ, į. k. 110688998, Vilniaus m., ŽemaitÄs g. 15, a.s. LT 50 73000 10000 627037, Swedbank, AB, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienÄ Kopija tikraTeisÄja