2ff1a3d0-4e86-4e76-911d-b8df8d6a41cb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas (Skundas) Nr. TS-19-482/2015Proceso Nr. nesuteiktas.Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo D.

G. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.316, susipažinusi su skundo medžiaga, nuteistojo asmens byla ir prokuroro atsiliepimu į skundÄ , nustatė: Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo D. G. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) 2015-02-24 nutarimÄ netaikyti D. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skunde pažymima, jog Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , neatsižvelgė į nuteistojo dedamas pastangas, kad bÅ«tų paleistas lygtinai, jog vykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atitinka visas sÄ lygas reikalingas jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ . Pažymi, jog Komisija neturėjo pagrindo jo atžvilgiu netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl tÄ pagrindÄ susikÅ«rė, charakterizuodama nuteistÄ jį kaip lengvabÅ«dį, lengvai pasiduodantį neigiamai įtakai ir manipuliacijomis.

Å ios nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės, nuteistojo, nuomone, neatitinka tikrovės. Nurodo, jog jo pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė, jis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis, apsvarstęs savo elgesį praeityje, kas rodo, jog iÅ¡leistas iÅ¡ pataiso namų lygtinai ir prižiÅ«rimas laikysis įstatymų. Teismo praÅ¡o patenkinti jo skundÄ ir taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.       Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras O.

Martynaitis atsiliepime į skundÄ nurodė, jog paleidus D. G. iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 41 str. 2 d., numatyti bausmės tikslai, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Prokuroras praÅ¡o skundÄ atmesti ir netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, jog nuteistojo neatlikta bausmės dalis gana didelė, nuteistasis atlieka bausmę už nusikalstamas veikas, kurias padarė iÅ¡ kart po ankstesnės bausmės atlikimo.Nuteistojo skundas atmestinas.Teismas nustatė, kad D.

G., 2011-02-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-05-18 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d. subendrinti 2011-02-24 ir 2011-02-25 nuosprendžiai visiško bausmių sudėjimo būdu, paskiriant nuteistajam galutinę 6 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 2 metai 2 mėnesiai ir 14 dienų.2015-02-24 Komisija priimtu nutarimu Nr. 316 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, vienbalsiai- 7 Komisijos nariams balsavus „prieš“, 0 - „už“, nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Komisija nurodė, jog nuteistasis įgijęs 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , specialybės neturi. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Drausmine tvarka baustas 1 kartÄ (nuobauda negalioja), skatintas 1 kartÄ . Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Anksčiau teistas 4 kartus, Å¡is teistumas 5-tas. Komisija pažymėjo, jog nuteistasis neatlikęs dar didelės bausmės dalies, pažymi, jog bÅ«tina atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ . BVK 157 str. nustato, kad iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti paleisti tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie bÅ«dami laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas, spręsdamas skundo argumentus dėl komisijos nutarimo panaikinimo ir nuteistajam lygtinio paleidimo taikymo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu. IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis anksčiau jau buvo 4 kartus teistas, vyrauja nusikaltimai nuosavybei, turinėms teisėms ir interesams.

Nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų paskirtų bausmių nepadarė ir vėl nusikalto, padarydamas tris nusikaltimas veikas 1 mėnesio laikotarpyje po ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo ypatingÄ pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį, sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko negalima teigti nagrinėjamu atveju.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas 1 kartÄ ( 2013-07-02), nuobauda negalioja, skatintas 1 kartÄ , tačiau Nusikalstama elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė- 59 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ , kurios nėra identiÅ¡kos. Formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Neatliktos bausmės dalis, lyginant su jau atlikta bausmės dalimi, yra gana didelė, t.y. 2 metai 2 mėnesiai 14 dienų. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įsta­tymų. Be to, bÅ«tina atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (BK 41 str., 2 d.).

Teismas sprendžia, jog tai, kad nuteistojo elgesyje yra teigiamų korekcijos požymių, nuteistasis įsipareigoja keistis, turi Å¡eimÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ , kas bÅ«tų kaip apsauginis faktorius nuo nusikalstamo elgesio, tačiau nesudaro absoliutaus pagrindo nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, bei prokuroro nuomone, jog Å¡iuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas, nutarė: Nuteistojo D. G. skundÄ dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-02-24 nutarimo Nr.316 panaikinimo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė