2ff0a4b7-1da7-4c74-a75d-e0f8af2b4226 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-110-351/2015(Proceso Nr. 1-94-1-00515-2014-3)Procesinių sprendimų kategorija 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; (S) 1.2.4.6.3.; 2.1.12.2.3.2.; 2.3.5.6.;  ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 31 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai AliÅ¡auskaitei, kaltinamajam A. G., jo gynėjui advokatui Tomui Leščinskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å ilutės r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p.           Teismas, atlikęs sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : A. G. 2014 m. birželio 29 d., apie 20.30 val., Å ilutės rajone, (duomenys neskelbtini), tyčia kumščiu sudavė sugyventinei I.

K. ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį į veido sritį, padarydamas veido sumuÅ¡imÄ su muÅ¡tine nosies žaizda, nosies kaulų lūžimu, minkÅ¡tųjų audinių patinimu abiejų akių virÅ¡utiniuose vokuose, tuo nesunkiai sutrikdydamas sveikatÄ savo Å¡eimos nariui. Dėl pareikÅ¡to kaltinimo A. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vakare susipyko su sugyventine I. K. dėl vaikų, dėl pinigų. Pamena, kad Irina delnu sudavė jam į veidÄ . Tuomet jis trenkė jai vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį.

Tuo metu, kai buvo šis įvykis, jis piktnaudžiavo alkoholiu. Šiuo metu alkoholio nevartoja, stengiasi pasikeisti. Su Irina nebesipyksta, nesmurtauja. Su I. K. gyvena 8 metus, augina 2 vaikus.Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais duomenimis:Nukentėjusioji I. K., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad į namus sugrįžo kartu su sugyventiniu A. G.. Jie sėdėjo prie stalo, gėrė alų. Vaikas, buvęs namuose, miegojo.

Sugyventinis liepė jai eiti parneÅ¡ti pinigus iÅ¡ kaimyno P., bet ji atsisakė tai daryti. Matyt jÄ sumušė G.. Ji nejuto, kad jai sulaužyta nosis. Namuose buvo kraujo prie sienos, jungtukai buvo iÅ¡tepti krauju. Atvažiavo policija, greitoji ir jÄ iÅ¡sivežė. Policijoje buvo kartu su G.IÅ¡ alkoholio matuoklio parodymų nustatyta, kad I. K. 2014-06-30, 00 val. 30 min. nustatytas 2,07 promilių girtumas (b.l. 23). A. G. nustatytas 1,85 promilių girtumas (b.l. 89).Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad I.

K. nustatytas veido sumuÅ¡imas su muÅ¡tine nosies žaizda, nosies kaulų lūžimu, minkÅ¡tųjų audinių patinimu abiejų akių virÅ¡utiniuose vokuose. I. K. sužalojimas nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b.l. 65).Liudytojas M. M., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2014-06-29, apie 22 val., jis su D. P. buvo kieme. Ä® kiemÄ iÅ¡bėgo kruvinas A. G., kuris iÅ¡ D. P. pareikalavo 20 litų. Vėliau A. G. nuėjo namo, o D.

P., praėjus 15 minučių, nuėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti dėl pinigų su A. G.. IÅ¡girdo, kad kažkas bilda K. ir G. bute ir nubėgo pažiÅ«rėti. A. G. buvo susikabinęs su D. P., jis juos iÅ¡skyrė. Matė, I. K. kruvinÄ veidÄ , kraujo dėmės buvo virtuvėje ir koridoriuje (b.l. 35-36).Liudytojas K. T., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad jis gyvena Å ilutės rajone, (duomenys neskelbtini). Netoliese yra namas, kuriame gyvena geras pažįstamas D.

P. su Å¡eima. Su juo sutaria gerai, jis nėra konfliktiÅ¡kas, jų Å¡eima tvarkinga. Bet name gyvena ir I. K. su sugyventiniu A. G.. Pas juo nuolatos vyksta baliai, namuose pas juos nuolatos triukÅ¡maujama ir smurtaujama. Tiek I. K., tiek A. G. yra konfliktiÅ¡ki. Kad A. G. smurtauja prieÅ¡ I. K., žino visi, nes yra matęs ne kartÄ sumuÅ¡tÄ I. K.. 2014 metais, birželio pabaigoje, tikslios dienos nepamena, vakare, tikslios valandos nepamena, atėjo iki D. P. laiptinės ir kalbėjosi su juo. Prie laiptinės stovėjo ir M.

M., vėliau atėjo dar keli kaimynai. Jis girdėjo, kad I. K. ir A. G. bute triukÅ¡maujama. BÅ«nant prie laiptinės, išėjo A. G.. Jis buvo su Å¡viesiu megztiniu, kurio visas priekis, ties krÅ«tine, buvo kruvinas. Taip pat pastebėjo, kad I. K. galva bei veidas kruvini. Akivaizdžiai matėsi, kad jos visas veidas sudaužytas, lyg buvo praskelta lÅ«pa, veidas sutinęs, ji atrodė baisiai. PrieÅ¡ tai jis jÄ matė dienos metu, ji buvo labai neblaivi ir dar parsinešė alaus, bet jos veidas nebuvo patinęs ar sumuÅ¡tas.

Kai į laukÄ išėjo A. G., jis rankose laikė 10 litų ir D. P., mojuodamas pinigais, pasakė, kur mano 20 litų. Jie nesuprato, ko G. nori, nes jis buvo labai neblaivus, sunkiai orientavosi, atrodė agresyviai, akys buvo paklaikusios. I. K. lauke pabuvo ne ilgai, ji bandė kažkÄ irgi sakyti, bet niekas į juos nereagavo ir jie abu nuėjo į namus. Jie girdėjo, kad laiptinėje kažkas subildėjo, ar galėjo iÅ¡dužti langas, jis nepastebėjo. D. P. nuėjo pas A. G. į namus, nes norėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti, apie kokius pinigus G. kalba.

Kai nuėjo į G. butÄ , D. P. su A. G. susiginčijo ir vienas su kitu buvo susikabinę. I. K. stovėjo prie lango ir Å¡Å«kavo. D. P. prie I. K. nebuvo priėjęs ir jai jokių smÅ«gių nesudavė. Bute jie buvo kelias minutes ir išėjo visi kartu (b.l. 39-41).Liudytoja R. B., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka parodė, kad I. K. su sugyventiniu A. G., D. P. su sugyventine S. B. yra jos kaimynai, visi gyvena tame pačiame name. Su jais sutaria gerai.

Jai žinoma, kad A. G. smurtauja prieÅ¡ I. K.. 2014-06-29 apie 20 val. matė, kai namo parėjo neblaivi I. K.. Apie 21 val. ji buvo lauke, tuomet į kiemÄ išėjo D. P., M. M., K. T., kartais iÅ¡eidavo ir Sandra parÅ«kyti. Jiems sėdint girdėjo, kad laiptinėje kažkas bilda, bet kas ten vyksta, nėjo žiÅ«rėti. Taip pat girdėjo, kad bildesiai yra I. K. bute. Ji trumpam parėjo į namus ir vėliau girdėjo, kad kažkas lipa į viršų, ji taip pat išėjo į laiptinę. Pamatė, kad visi eina į viršų ir ji nuėjo jiems iÅ¡ paskos.

Nuėjus pas I. K. į butÄ pamatė, kad I. K. plaukai kruvini, kad jos nosis sutinusi, A. G. drabužiai buvo kruvini (b.l. 42-44).Liudytoja S. B., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad D. P. yra jos sugyventinis. 2014 metais, birželio pabaigoje, sekmadienį, tikslios datos nepamena, apie 19 val. pamatė, kad namo pareina neblaivi kaimynė I. K., kuri užėjo pas jÄ , praÅ¡ydama raktų. P. K. kažkur išėjo ir vėliau parėjo su sugyventiniu, kuris buvo taip pat neblaivus.

Ji girdėjo, kad jų namuose vyksta konfliktas, I. K. labai Å¡aukė. TÄ vakarÄ konfliktas jų namuose vyko apie pusę valandos, girdėjosi Å¡auksmai, bildesiai. Ji suprato, kad jie muÅ¡asi. Ji iÅ¡girdo, kad subildėjo laiptinėje langas. Nuėjo pažiÅ«rėti, kas pas juos vyksta, nes pergyveno dėl jų vaiko. Nuėjo iki jų buto, palenkė durų rankenÄ , bet durys buvo užrakintos. Bute girdėjo triukÅ¡mÄ . Ji tuomet parėjo namo ir praėjus kuriam laikui ėjo į laukÄ parÅ«kyti. Lauke buvo jos sugyventinis, M.

M. ir dar keli kaimynai, kurie stovėjo ir filmavo kaip lauke žaibuoja. Jai rÅ«kant atėjo I. K.. Jos plaukai, nosis buvo kruvini. Praėjus kuriam laikui į laukÄ išėjo ir A. G., jo Å¡viesios spalvos megztinis buvo kruvinas, kraujo dėmės buvo jam ant krÅ«tinės. Praėjus 20 minučių atvyko greitoji, kuri iÅ¡sivežė I. K.. Policijos pareigÅ«nai atvyko vėliau. A. G. iÅ¡sivežė į policija (b.l. 45-47).Liudytojas J. B., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, kad 2014-06-29, apie 21 val. išėjo į kiemÄ , ten buvo jo žmona ir kiti kaimynai.

Praėjus kuriam laikui į kiemÄ išėjo A. G., jo džemperis buvo kruvinas. Jis buvo neblaivus, rankose turėjo 10 litų ir D. P. liepė atiduoti 20 litų. D. P. nesuprato, ko jis nuo jo nori. Neužilgo visi nuėjo iki I. K. ir A. G. buto, o jis liko sėdėti lauke, kas vyko virÅ¡uje nematė. Visi iÅ¡ ten parėjo praėjus 5 minutėms. Nieko nepasakojo apie tai kas vyko virÅ¡uje. Vėliau atvyko greitoji, kuri iÅ¡sivežė I. K. ir policija atvykusi iÅ¡sivežė A. G. (b.l. 50-51).Liudytojas D. P., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2014-06-29, apie 21.30 val., buvo kieme su broliu M.

M., su sugyventine S. B., kaimynais J. B., E. B. ir kaimynu K. T., ir kieme žiÅ«rėjo, kaip lauke žaibavo. Ä® kiemÄ iÅ¡bėgo kaimynas A. G., jis buvo visiÅ¡kai neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, pradėjo dairytis į juos ir pamatęs jį, laikydamas rankose 10 litų, pasakė, kur yra kiti 20 litų. Jis G. pasakė, kad nesupranta, apie kÄ jis kalba. Tuo metu ant A. G. drabužių pamatė kraujo dėmes, jų buvo nemažai. VisÄ dienÄ A. G. su sugyventine I. K. pykosi ir mušėsi. Jis tai girdėjo, nes jų butas virÅ¡ jo buto. A.

G. nuėjo į namus ir jis po 2-3 minučių nuėjo pas A. G., nes norėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti apie kokius pinigus jis kalba. Kai nuėjo į A. G. butÄ , iÅ¡ kambario išėjo I. K., jos veidas buvo kruvinas, megztinis buvo taip pat kruvinas. I. K. pribėgo prie jo ir jį apsikabino, pasakiusi D. gelbėk mane. Tuomet A. G. pasakė, kad jis sumušė jo žmonÄ ir jį užpuolė. Jie susistumdė, griuvo ant žemės. Juos iÅ¡skyrė jo brolis ir jie iÅ¡ buto išėjo. Neužilgo po to atvyko policija ir greitoji, I.

K. buvo iÅ¡vežta į greitÄ jÄ , o A. G. į policijÄ (b.l. 57-58). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta butas, esantis Liepų g. 3-4, Grabupių k., Å ilutės sen., Å ilutės r., kur virtuvėje ir vonioje rasta kraujo dėmių (b.l. 7-14).Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, kurie pripažintini įrodymais, daroma iÅ¡vada, kad A. G. tyčiniais veiksmais nesunkiai sužalojo savo Å¡eimos narį. Todėl tokia kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 138 str. 2 d. 3 p.Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 26,26 Eur civilinį ieÅ¡kinį ( b.l. 75-76,77).

Kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažįsta, jo dydžio neginčija. Prokurorė praÅ¡o civilinį ieÅ¡kinį tenkinti. Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi jis pagrįstas ir įrodytas byloje pateiktas dokumentais. A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ , yra priklausomybės ligų kabineto apskaitoje (b.l. 104), administracine tvarka baustas (b.l. 110-115), neteistas, jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta BK 38 str. pagrindais (b.l.120-125), yra teisiamas pirmÄ kartÄ , susitaikė su nukentėjusiÄ ja, dirba, iÅ¡laiko Å¡eimÄ , todėl teismas mano, kad bausmės tikslus bus galima pasiekti paskyrus mažesnę laisvės atėmimo bausmę nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti nekeisti.Priteisti iÅ¡ A.

G. 26,26 Eur žalos atlyginimÄ Klaipėdos teritorinei ligonių kasai už nukentėjusios I. K. gydymÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Virgina Pankauskienė