Legislator Case Law & Legislation
2ff088cb-afb4-49db-a6b5-d3effcabc8d8 AI generated

2ff088cb-afb4-49db-a6b5-d3effcabc8d8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 2ff088cb-afb4-49db-a6b5-d3effcabc8d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, kurioje M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :     M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015-03-01, 2.40 val., Pilies g. 12, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Mercedes Benz E280 CDI, valst.

Legislator headnote

AI generated

2ff088cb-afb4-49db-a6b5-d3effcabc8d8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Tokiu bÅ«du M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atvyko į teismo posėdį, pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi.             LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1093-718/2015                            Proceso Nr. 4-06-3-00829-2015-0                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)          39.2.; 45.4.;52.3.                                                 Registro objektas ROIK: 07-15-9110609 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 17 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, kurioje M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :     M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015-03-01, 2.40 val., Pilies g. 12, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Mercedes Benz E280 CDI, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Tokiu bÅ«du M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atvyko į teismo posėdį, pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi.             LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens pasiaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad M.

K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. K. pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – praeityje eilę kartų administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, elgesio nekeičia, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje.              Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r ė : M. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų ) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                             Laimutė Venckuvienė            Â