Legislator Case Law & Legislation
2ff080a3-5014-4c07-a8b2-7385011862d3 AI generated

2ff080a3-5014-4c07-a8b2-7385011862d3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2ff080a3-5014-4c07-a8b2-7385011862d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                            RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas , sekretoriaujant Sonatai Uržaitei, dalyvaujant prokurorei Indirai Danauskienei,gynėjui Vaclovui Vaitkui;nukentėjusiam T. L.;atstovei pagal įstatymÄ R. B. ;vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            A.

Legislator headnote

AI generated

2ff080a3-5014-4c07-a8b2-7385011862d3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas:           Teismas. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                              nustatė:          A. B. 2014 m. balandžio 19 d., apie 21 val., RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, mažamečiui T. L., g. (duomenys neskelbtini), sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į pakaušį, taip jam sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 3 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                      Baudžiamoji byla Nr.1-204 -156/2014                                               Proc.Nr. 1-81-1-00349-2014-4                                                Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                2.3.7.4.;1.2.4.8.; 1.1.8.13.; 1.1.7.2.7.                                                 1.1.10.1.; 2.1.12.2.3.2.                                                          RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                N U O S P R E N D I S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                        2014 m. birželio 18 d.

                                                            RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas , sekretoriaujant Sonatai Uržaitei, dalyvaujant prokurorei Indirai Danauskienei,gynėjui Vaclovui Vaitkui;nukentėjusiam T. L.;atstovei pagal įstatymÄ R. B. ;vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio r, LR pilietis, iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2000-06-27 pagal LR BK 104 str. laisvės atėmimu 10 metų,, pritaikius 2000 m. įstatymÄ dėl amnestijos, bausmė sumažinta 1 m.6 mėn.; 2012-04-27 pagal LR BK 140 str. 1, 2 d. , 63 str. 1,4 d. areÅ¡tu 70 parų; 2013-05-27 pagal LR BK 140 str. 1 d. vieÅ¡ais darbais 4 mėn.; 2013-06-18 pagal LR BK 245 str., 64 str. 1, 3 d. vieÅ¡ais darbais 5 mėn. , teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau LR BK ) 140 str. 3 d.

          Teismas. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                              nustatė:          A. B. 2014 m. balandžio 19 d., apie 21 val., RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, mažamečiui T. L., g. (duomenys neskelbtini), sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į pakaušį, taip jam sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 3 d.

        Kaltinamasis kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad susispyko su buvusia sutuoktine R. B., su kuria gyveno kartu, buvo iÅ¡gėręs alaus, o už tai, kad jo sÅ«nus T. L. jam kažkÄ pasakė, sudavė jam plaÅ¡taka į galvÄ .         Apklausus kaltinamÄ jį, įrodymų tyrimas, sutinkant prokurorui ir gynėjui, buvo nutrauktas ( BPK 273, 291 str.).         Nukentėjęs T. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad jis su mama grįžo į namus, namuose buvo girtas kaltinamasis.

Jiems parėjus, kaltinamassi pasakė mamai, kad dabar tau bus . Tada mama išėjo iÅ¡ buto į laukÄ . Kaltinamasis jam liepė eiti jÄ pakviesti , bet jis atsakė, kad nekvies. Tada A. B. trenkė jam stipriai kumščiu per virÅ¡galvį, nuo smÅ«gio jis nugriuvo ant lovos ( b. l . 27).         Mažametis liudytojas M. L. ir liudytoja R. B. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiÅ¡kus parodymus ( b. L. 30-31, 17,18,19).        IÅ¡ gimimo liiudijimo kopijos matyti, kad T. L. yra gimęs (duomenys neskelbtini), t. y., yra mažametis ( b.l . 28).       IÅ¡ alkotesterio pažymos matyti, kad A.

B. 2014-04-19 21.28 val. nustatytas 2,19 prom. girtumas ( b. l. 16).        IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad A. B. elgėsi agresyviai, keikėsi. ApžiÅ«ros metu ant T. L. kÅ«no sužalojimo žymių nėra. ( b. l. 13-15).         Teismas, vadovaudamasis LR BPK 20 str. 5 d., įvertinęs kaltinamojo, raÅ¡ytinius įrodymus, įvykio aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 3 d.         Kaltinamajam skirtina bausmės rūšis - terminuotas laisvės atėmimas. Jis 2014-03-12 baustas administracine tvarka už tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesais ( b. l. 65). 2012-04-27 teistas už smurtavimÄ prieÅ¡ T.

L. ir jo motinÄ pagal LR BK 140 str. 2 d. areÅ¡tu ( b. l. 53-55).                          Skiriant bausmę atsižvelgiama į nukentėjusio jo atstovės pagal įstatymÄ nuomonę skirti Å¡velnesnę bausmę kaltinamajam .        Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.                 Atstovės pagal įstatymÄ civilinis ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos priteisimo sÅ«nui T.

L. įrodytas ir tenkintinas. Nukentėjęs yra mažametis, dėl kaltinamojo panaudoto prieÅ¡ jį fizinio smurto patyrė skausmÄ bei pažeminimÄ , todėl jam iÅ¡ kaltinamojo priteistinas neturtinės žalos atlyginimas.          Teismas ,vadovaudamasis LR BPK 303-308 str.,                                                                 nusprendžia :                     A.

B. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 3 d. ir skirti laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems metams;           Taikyti LR BK 64-1 str. ir Å¡iÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę  paskirti laisvės atėmimÄ keturiems mėnesiams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.            Į atliktÄ Â bausmę įskaityti sulaikymÄ dvi paras.            SmurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę, kuria A. B. įpareigotas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens ir nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo, bei kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

           Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ A. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) - 100 Lt neturtinei žalai atlyginti T. L., atstovaujamam atstovės pagal įstatymÄ R. B., a. k. (duomenys neskelbtini).          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                            Kęstutis Ačas