2fefb3d8-0c18-45b2-a6db-690ed14db85d · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-390-724/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00174-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 116.5.1. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 9 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei T. B. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės T. B. 30,42 EUR įsiskolinimÄ (su bauda) už telekomunikacijų paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 EUR žyminį mokestį bei 12,10 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei T.

B. įteikti tinkamai CPK 123 str. 1 d. numatytu bÅ«du - 2015 m. vasario 18 d.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, byla nesidomėjo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2008 m. rugsėjo 12 d. atsakovė su ieÅ¡kovu UAB ,,Bitė Lietuva“ sudarė sutartį Nr. GSPD/11724/2008 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius bei sutartyje nustatyta tvarka apmokėti jai pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas.

Atsakovė prievolės tinkamai ir laiku atsisakyti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl dėl atsakovės kaltės 2010 m. birželio 18 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2010 m. birželio 22 d. praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ . Atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2010-07-31 sudaro 17,27 EUR (59,64 Lt). Už sutarties nutraukimÄ anksčiau sutarties terikono pabaigos dėl atsakovės kaltės atsakovei apskaičiuota 13,15 EUR (3 mėn. x 4,38 EUR) bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).IeÅ¡kovas pagal 2008 m. rugsėjo 12 d. pasiraÅ¡ytÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSPD/11724/2008 teikė atsakovei judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, tačiau atsakovė už jai suteiktas telefono ryÅ¡io paslaugas tinkamai neapmokėjo ir liko skolinga 17,27 EUR (59,64 Lt), dėl ko ieÅ¡kovas sutartį su atsakove nutraukė anksčiau sutartyje nustatyto laiko.

Formaliai įvertinus raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovui, ginant jo teises (CK 1.138 str. 6 p.), priteistina iÅ¡ atsakovės 17,27 EUR skola už judriojo ryÅ¡io paslaugas bei 13,15 EUR bauda, iÅ¡ viso 30,42 EUR įsiskolinimas (sutarties bendrųjų sÄ lygų 16.3 p., CK 6.71 str., 6.720 str. 3 d.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ 30,42 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 20 EUR žyminio mokesčio bei 12,10 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 270 str., 285 - 287 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės T. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,42 EUR įsiskolinimÄ už telekomunikacijų paslaugas (su bauda), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 30,42 EUR sumos už laikotarpį nuo 2015-02-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 EUR žyminio mokesčio, 12,10 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ (juridinio asmens kodas 110688998) naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Giedrius Avinas