2feface3-c957-4252-aaeb-d690c0fccaa5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-41-304/2012                           1-86-1-00613-2011-0             Procesinio sprendimo kategorija:

                               1.2.25.4.4.; 1.1.6.3.; 1.1.9.1.; 2.3.6.;  (S)                                                                                                          TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U O S P R E N D I S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                  2012 m. sausio 25 d.

                                           TelÅ¡iai                                                     TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Å irviui, kaltinamajam V. L., nukentėjusiajam V. R. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini), teistas 2011-04-06 Akmenės r. apyl. teismo pagal BK 270 str. 2 d. ir 273 str. 1 d. bauda 30 MGL (3900 Lt.); kaltinamas dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 4 dalyje, padarymo Teismas n u s t a t ė: V. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio padarė eismo įvykį, dėl kurio buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o bÅ«tent: 2011 m. spalio 15 d., apie 23.42 val., (duomenys neskelbtini), ties namu nr. 26, vairuodamas automobilį „VW Sharan“, v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (0,43 prom.), nesilaikydamas visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, tuo pažeisdamas KET 9 ir 14 p. nurodytus reikalavimus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, tuo pažeisdamas KET 133 p. nurodytus reikalavimus, ko pasėkoje „VW Sharan“ keleiviui V.

R. dėl galvos sumuÅ¡imo, lydimo pakauÅ¡kalio lūžio, deÅ¡inio smilkinkaulio lūžio, deÅ¡inės iÅ¡orinės klausos landos plyÅ¡imo su klausos nervų pažeidimu, kraujo iÅ¡siliejimų po minkÅ¡taisiais galvos smegenų dangalais ir galvos smegenų pabrinkimo, odos nubrozdinimų juosmenyje, penkto juosmeninio stuburo slankstelio įspaustinio lūžio (kompresijos), sunkiai sutrikdė sveikatÄ . Apklaustas kaltinamuoju V. L. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011-10-15 apie 23 val. su draugu V.

R. važiavo keliu „Žarėnai-Kegai-KurÅ¡ai“ automobiliu „VW Sharan“, pagamintu Anglijoje (vairas deÅ¡inėje pusėje). Automobilį vairavo jis, buvo truputį iÅ¡gėręs alkoholio, kelis stikliukus degtinės ir Kegų k. pajuto kai maÅ¡inos kairysis Å¡onas pakilo į viršų. Kokiu greičiu važiavo, kaip įvyko eismo įvykis neprisimena. Nukentėjusiajam žalÄ atlygino ir su juos sutaikė. Kiti bylos įrodymai, vadovaujantis LR BKP 273 str., buvo perskaityti. IÅ¡ kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad eismo įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).

Automobilis „VW Sharan“, v/n . (duomenys neskelbtini) šalikelėje, apvirtęs ant stogo, o netoli jo 2 žmogaus kūnai (b. l. 6-13 t. 1).Iš specialisto išvados Nr. G 171/11 (07) matyti, kad V. R. galvos sumušimas, lydimas pakauškalio lūžio, dešinio smilkinkaulio lūžio, dešinės išorinės klausos landos plyšimo su klausos nervų pažeidimu, kraujo išsiliejimų po minkštaisiais galvos smegenų dangalais ir galvos smegenų pabrinkimas, odos nubrozdinimai juosmenyje, penkto juosmeninio stuburo slankstelio įspaustinis lūžis (kompresija) padaryta kietais bukais daiktais ir galėjo gautis užduotyje nurodyto autoįvykio metu, 2011-10-15 apie 23.42 val.

PakauÅ¡kalio lūžis atitinka sunkų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 29-30 t. 1).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 1630/11 (03) matyti, kad V. L. kraujyje rasta 0,43 promilės etilo alkoholio (b. l. 32 t. 1).IÅ¡ transporto priemonės apžiÅ«ros ir techninės bÅ«klės patikrinimo protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) dėl eismo įvykio buvo apžiÅ«rėtas automobilis „VW Sharan“, v/n (duomenys neskelbtini) ir nustatyti iÅ¡oriniai sugadinimo požymiai, deformuotas visas kėbulas, todėl turi reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nuvežtas į aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 36-38 t. 1).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, laikytina įrodytu, kad V.

L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 4 d.Kaltinamasis V. L. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei savo noru atlygino nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju V. R. (b. l. 22 t. 1). Tai kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. L. teistas, bauda sumokėta 2011-04-19, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 48-55 t. 1), baustas administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas už eismo taisyklių ir transporto priemonės vairavimo pažeidimus (b. l. 58-69 t. 1).

Tačiau kaltinamasis yra jauno amžiaus, pats yra patyręs didelę traumÄ , kaip pats teigia tai pamoka ir bausmė visam gyvenimui. Esant minėtoms aplinkybėms, manoma, kad yra pagrindo manyti, jog jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, V. L. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius kaltininkui ir nukentėjusiajam, o baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 38 str. 1 d.).Civilinis ieÅ¡kovas Å iaulių teritorinė ligonių kasa Civilinio ieÅ¡kinio 8120,10 Lt už nukentėjusiojo V.

R. gydymÄ , atsisakė, nurodydami, kad yra sudarę susitarimÄ dėl skolos iÅ¡mokėjimo (b.l.105).Teismo nuomone yra pagrindo manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, V. L. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius kaltininkui ir nukentėjusiajam, jo baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 38 str. 1 d.).Nors V. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su kelių eismo taisyklių pažeidimu, tačiau jam baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) neskirtina.

Nes jis padarė netyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra neatsargi.              Siekiant įgyvendinti teisingumÄ ir bausmės paskirtį, kaltinamajam V. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ Â (LR BK 41 str., 67 str. 2 d. 4 p., 71 str.).             Nukentėjusysis ikiteisminio tyrimo metu civilinio ieÅ¡kinio dėl eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo nepareiÅ¡kė, nes kaltinamasis žalÄ jam atlygino.Daiktas, turintis reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti, automobilis „VW Sharan“, v/n (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje, esančioje K.

M. g. 1, TelÅ¡iai, bei transporto priemonės dokumentai esantys prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus gražintini V. L.. Teismas, vadovayudamasis LR BPK 303 str – 305 str. 307 str.                                                      n u s p r e n d ė:Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi,V. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 str. 4 d., padarymÄ , susitaikius kaltininkui ir nukentėjusiajam.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ V. L. nutraukti.Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 4 p. V. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, t.y. 1300 (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus) litų įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuriÄ kaltinamasis turi sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos Civilinio ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinių ligonių kasos Civilinį ieÅ¡kinį 8120,10 Lt už nukentėjusiojo V.

R. gydymÄ , atmesti.Nuosprendžiui įsiteisėjus V. L. gražinti automobilį „VW Sharan“, v/n (duomenys neskelbtini) laikomÄ aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonės dokumentus esančius prie bylos. V. L. kardomoji priemonė nebuvo paskirta ir neskirtina.K. V. L. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jei jis per vienerius metus, bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. 1 d. pagrindu, padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstama sveikas (LR BK 38 str. 3 d.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                             Judita StaÅ¡evičienėÂ