2fef9cc9-5374-43ac-8afa-e67693bbdf95 · Panevėžio apygardos teismas

                                                 Adm. teisės pažeidimo byla Nr. AN2-45-366/2017                                  Teisminio proceso Nr. 4-54-3-00060-2017-2                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 21.11.10. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu2017 m. liepos 14 d.

Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) skundÄ dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-05-22 nutarimo, n u s t a t ė : Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-05-22 nutarimu K. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, paskirta administracinė nuobauda – 50 Eur bauda.

K. K. nubaustas už tai, kad jis 2017-05-04, apie 18.13 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo mopedÄ â€žPiaggio Typhoon 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio variklio darbinis tÅ«ris 49 cm3, variklio galia 2.6 kw, priklausantį O. K., neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės.Institucija apeliaciniu skundu nesutinka su Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-05-22 nutarimu pažeidėjui paskirta administracine nuobauda. Teigia, kad byloje esančios nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingos aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant ANK 34 straipsnio 5 dalį, t.y. skiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numato įstatymas.

Todėl skunde praÅ¡oma skirti nuobaudÄ atsižvelgiant į ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijÄ , taikant ANK 44 straipsnį, numatantį baudų nepilnamečiams dydį. Atsiliepimas į Institucijos apeliacinį skundÄ negautas.Apeliacinis skundas atmetamas.Skundu keliamas klausimas dėl nepilnamečiui netinkamai paskirtos administracinės nuobaudos už ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .IÅ¡ skundžiamo teismo nutarimo matyti, kad apylinkės teismas, skirdamas pažeidėjui administracinę nuobaudÄ , atsižvelgė į visas administracinių nuobaudų skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes bei padarė iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti taikant K.

K. atžvilgiu ANK 34 straipsnio 5 dalį. Su tokiu pirmosios instancijos teismo sprendimu sutinka ir aukÅ¡tesnysis teismas.ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo trijų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų (nepilnamečiui atitinkamai nuo Å¡imto penkiasdeÅ¡imties iki dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (galisi dėl padaryto pažeidimo) bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vertinant pažeidimo pavojingumÄ , apeliacinės instancijos teismas papildomai atkreipia dėmesį į tai, kad K. K. vairuota transporto priemonė – mopedas yra nedidelės galios, važiavo jis kaimo keliu. Pažeidėjas yra nepilnametis, nedirba ir neturi jokio pragyvenimo Å¡altinio. Tokį teisės nusižengimÄ K. K. padarė pirmÄ kartÄ . Ä®vertinus minėtas aplinkybes ir atsižvelgus į teisingumo ir protingumo principus, apeliacinės instancijos teismas pritaria skundžiamame nutarime padarytai iÅ¡vadai, kad paskyrus nors ir minimaliÄ administracinę nuobaudÄ , vadovaujantis ANK 424 straipsnio 2 dalies ir 44 straipsnio nuostatomis, ji nebus adekvati padaryto pažeidimo pavojingumui bei administracinį nusižengimÄ padariusio K.

K. asmenybei. Å iuo atveju teismo paskirta 50 eurų dydžio bauda, taikant ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas, atitinka ANK 22 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos prevencinius ir nubaudimo tikslus. Institucijos apeliaciniame skunde nurodytais argumentais keisti ar naikinti Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-05-22 nutarimÄ nėra teisinio pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a : Palikti Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-05-22 nutarimÄ nepakeistÄ ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti.

Ši nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                           Sigitas Bagdonavičius