2fef2f6b-ff18-42ee-900e-1dc9c1a3cc62 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-947-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00850-2014-0)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2014m. rugsėjo 22d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., iÅ¡nagrinėjęs pil. G. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. 1978m. lapkričio 25d. Raseinių m., lietuvio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto vienÄ kartÄ (teistumas iÅ¡nykęs),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2014m. rugsėjo 05d., apie 1050 val., dienos metu, Ukmergės mieste, S. Daukanto gatvėje, buvo sustabdytas neblaivaus pažeidėjo G.

G., kaip asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, Å¡iÄ teisę atėmus, kuriam buvo nustatytas 1,25 promilės girtumas, t.y. lengvas girtumo laipsnis, vairuojamas be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustas automobilis „ VW Golf “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam metų bėgyje jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 127 str. 3d. numatytÄ pažeidimÄ . Tokiu bÅ«du pažeidėjas G. G. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1d., t.y. transporto priemonių be valstybinės techninės apžiÅ«ros vairavimas, ir LR ATPK 123 str. 5d., t.y. transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tiek ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., t.y. pakartotinis transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, padarytas asmenų, neturinčių teisės vairuoti transporto priemones.Skiriant galutinę nuobaudÄ už kelis padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas G.

G. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris, kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, Å¡iÄ teisę atėmus, pakartotinai vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kuriam metų bėgyje, t.y. 2014m. gegužės 26d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu, jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 127 str. 3d. numatytÄ pažeidimÄ . Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo G. G. asmenybę.

NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas G. G., kaip asmuo, Å¡iuo metu jau atliekantis jam paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ pagal ankstesniuosius teismo nutarimus, policijos pagalba bÅ«damas atvesdintas į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugsėjo 22d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo G.

G. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi asmenims, kurie padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 straipsnyje, negalima taikyti LR ATPK 301 str. numatytų nuostatų(LR ATPK 301 str. 2d.), pažeidėjui G. G., kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, metų bėgyje pakartotinai vairavus transporto priemonę, esant neblaiviam, yra paskirtinos tik sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudų rÅ«Å¡ys, už vienÄ iÅ¡ pažeidimų, numatytų LR ATPK 1302 str., paskiriant tik sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudos rūšį-administracinį areÅ¡tÄ maksimalios trukmės taikymo ribose.Transporto priemonė, įforminant neblaivaus pažeidėjo G.

G. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančiÄ specialiÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Neblaiviems asmenims, neturintiems teisės vairuoti, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., yra numatytas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas, kuris yra numatytas kaip privaloma, o ne alternatyvi administracinė nuobauda(LR ATPK 26 str. 1d.).

IÅ¡ paties pažeidėjo G. G. aiÅ¡kinamų aplinkybių matyti, kad pats pažeidėjas yra jo vairuoto automobilio „ VW Golf “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) faktinisvaldytojas(savininkas).Remiantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997m. balandžio 08d. nutarimo, kuriame buvo vertinama LR ATPK 26 str. 1d. atitiktis Lietuvos Respublikos Konstitucijai, iÅ¡vadomis, pažymėtina, jog nuosavybės teisė yra prigimtinė žmogaus teisė, ginama įstatymo, tačiau ji nėra absoliuti. Vienas iÅ¡ nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtÄ taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to bÅ«tų padaryta žala.

Å is draudimas iÅ¡lieka nepriklausomai nuo to, ar turtÄ valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ar naudotis kitiems asmenims. Kadangi įstatyme numatytas transporto priemonės konfiskavimas turi bÅ«ti taikytinas nepriklausomai nuo jos priklausomybės, t.y. nepriklausomai nuo to, kad Å¡i transporto priemonė nėra paties pažeidėjo nuosavybė, o tik buvo jam perduota naudotis vienu ar kitu pagrindu, todėl, įvertinus visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , pažeidėjo G.

G. vairuota transporto priemonė yra priverstinai privalomai konfiskuotina(LR ATPK 26 str. 1d.).Pažeidėjui G. G., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1d., 33 str. 2d., 123 str. 1 ir 5d.d., 1302 str., 3022-3024 str.str. teismas n u t a r ė: Paskirti G. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 1d. 100,- Lt.(vieno Å¡imto litų ir 00 ct.)(28 eurų) dydžio baudÄ .Paskirti G.

G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 5d. 80,- Lt.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.)(23 eurų) dydžio baudÄ .Paskirti G. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 1302 str. administracinį areÅ¡tÄ 30(trisdeÅ¡imčiai) parų su transporto priemonės konfiskavimu.LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu G. G. paskirti galutinę nuobaudÄ -areÅ¡tÄ 30(trisdeÅ¡imčiai) parų su transporto priemonės konfiskavimu. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo G.

G. sulaikymo dienos.Priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, t.y. automobilį „ VW Golf “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu paliktÄ saugoti UAB „ Aljuva “ priklausančioje specialioje automobilių saugojimo aikÅ¡telėje adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m., kurios faktinis valdytojas(savininkas) yra pats pažeidėjas-pil. G. G., konfiskuoti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

G. G., gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio administracinį areÅ¡tÄ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK areÅ¡tinės patalpose, ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis