2fef0cbc-79bb-413e-b4f3-ce285244975c · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-4421-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01258-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 41.10; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam direktoriumi (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

M. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 17318 str. 1 d. suraÅ¡ytas už tai, kad jis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, pažeidė azartinių loÅ¡imų organizavimo tvarkÄ , o bÅ«tent: 2010 m. spalio 29 d. pasirašė rėmimo sutartį su “Inversiones Cuatro Cabanezas ST, S.A.”, pagal kuriÄ VÅ¡Ä® “KK Kaunas” už nenustatytÄ finansinės paramos sumÄ Ä¯sipareigojo skelbti informacijÄ apie užsienio loÅ¡imų organizatorių “TRIOBET”, įpareigojo VÅ¡Ä® “KK Kaunas” darbuotojÄ , jog rėmėjo grafiniai užraÅ¡ai “TRIOBET” bÅ«tų patalpinti ant VÅ¡Ä® “KK Kaunas” klubo žaidėjų marÅ¡kinėlių, nurodė vieÅ¡ai eksponuoti grafinius užraÅ¡us “TRIOBET” salėje, priklausančioje UAB “Oranžinis krepÅ¡inio kamuolys”, adresu Kaunas, PaÅ¡ilės g. 39A, dėl ko Å¡ioje salėje 2010 m. lapkričio 7 d. krepÅ¡inio rungtynių metu ant VÅ¡Ä® “KK Kaunas” klubo žaidėjų marÅ¡kinėlių ir ant salės sienos buvo publikuojami grafiniai užraÅ¡ai “TRIOBET” ir, pagal Valstybinės loÅ¡imų priežiÅ«ros komisijos 2011-01-26 tarnybinį praneÅ¡imÄ Nr. IVL-45, ant salės sienos užraÅ¡ai buvo publikuojami iki Å¡ios datos tuo pažeidžiant Azartinių loÅ¡imų įstatymo 10 str. 9 d., nes minėtoje UAB “Oranžinis krepÅ¡inio kamuolys” priklausančioje salėje 2010 m. lapkričio 7 d. krepÅ¡inio rungtynių metu ant VÅ¡Ä® “KK Kaunas” klubo žaidėjų marÅ¡kinėlių ir ant salės sienos grafinių užrašų “TRIOBET” publikavimas atitinka azartinių loÅ¡imų reklamÄ , t. y. skelbta azartinių loÅ¡imų informacija nėra susijusi su Lietuvos Respublikoje veikiančiu, azartinių loÅ¡imo įstatymo 8 str. reikalavimus atitinkančiu azartinius loÅ¡imus organizuojančiu subjektu, o vertinant grafinių užrašų pateikimo formÄ , priemonę, bÅ«dÄ ir dydį darytina iÅ¡vada, kad nurodyta informacija yra susijusi su azartinių loÅ¡imų paslaugomis, teikiamomis interneto svetainėje www.triobet.com (Valstybinės loÅ¡imų priežiÅ«ros komisijos administracijos 2008 m. gruodžio 15 d. tarnybinis praneÅ¡imas Nr. IVL-814, 2010 m. lapkričio 30 d. tarnybinis praneÅ¡imas Nr. IVL-687 ir 2011 m. vasario 3 d. tarnybinis praneÅ¡imas Nr. IVL-67), nurodyta informacija yra skirta sudominti potencialius azartinių paslaugų vartotojus interneto svetainėje www.triobet.com organizuojamais azartiniais loÅ¡imais ir tokiu bÅ«du paskatinti asmenis Å¡iomis paslaugomis naudotis, o tai pagal Azartinių loÅ¡imų įstatymo 10 str. 9 d. yra draudžiama azartinių loÅ¡imų reklama ir jos publikavimas pažeidžia azartinių loÅ¡imų organizavimo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡siuntus Å¡aukimÄ Ä¯ teismo posėdį paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu Å¡aukimas grįžo neįteiktas su nuoroda, jog adresatas jo neatsiėmė, teismo 2011-08-05 priimta nutartis dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atvesdinimo į teismo posėdį neįvykdyta; administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo žinodamas, kad Kauno miesto apylinkės teisme jo atžvilgiu yra nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla, jos eiga nesidomi, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo nepripažino, tačiau teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tai yra jo gynybos pozicija siekiant iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už neteisėtÄ veikÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 17318 str. 1 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 17318 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda, kad būtų pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai (ATPK 20, 21, 30 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 17318 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str., n u t a r i a :

M. S. už azartinių loÅ¡imų organizavimo tvarkos pažeidimÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 17318 str. 1 d. skirti administracinę baudÄ â€”5000 Lt (penkis tÅ«kstančius litų). Informuoti, jog bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 126).

Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Almantas Lisauskas