2feefb39-eaab-4a9c-87f1-be64029f9560 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5901-734/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43047-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo SÄ® ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“ atsakovams L. S., J. S., V. S., L. S. ir M. S. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų L.

S., J. S., V. S., L. S., M. S. solidariai 1026,68 Lt skolos už bÅ«sto nuomÄ , 2091,19 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias iÅ¡laidas, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 1-5). IeÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imai apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovėms įteikti tinkamai, tačiau atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, remiantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkė (b.l. 6-7). Savivaldybės taryba 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 perdavė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise valdyti visas Savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tame tarpe ir šį butÄ (b.l. 8).

SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas" duomenimis Vilniaus miesto savivaldybė nebuvo ir nėra suteikusi teisės naudotis gyvenamÄ jÄ patalpa, esančia (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atsakovams L. S., J. S., L. S., M. S. ir V. S. nėra priėmusi sprendimo iÅ¡nuomoti jiems Å¡iÄ patalpÄ , bet atsakovams faktiÅ¡kai naudojantis gyvenamosiomis patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, susiklostė faktiniai nuomos santykiai (CK 1.71 str. 2 d.). Aplinkybę, kad atsakovai faktiÅ¡kai gyvena nurodytu adresu, patvirtina Vilniaus gyventojų registro duomenimis, iÅ¡ kurių atsakovai yra deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ minėtu adresu:

J. S. – nuo 1987 m. birželio 7 d., V. S. - nuo 1990 m. kovo 2 d., L. S. - nuo 1993 m. rugs?jo 10 d., M. S. - nuo 1994 m. rugs?jo 9 d. (b.l. 9). Per laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2013-09-30 už buto (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuomÄ yra susidariusi 991 Lt skola (b.l. 1617). Už pavėluotÄ sutartinės prievolės vykdymÄ paskaičiuoti 0,04 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2013-09-30, kurie sudaro 35,68 Lt (b.l. 18). Delspinigiai skaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. spalio 4 d. nutarimu Nr. 1161 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“. 2010-10-08 buvo pasiraÅ¡yta triÅ¡alė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, kurios pagrindu Å¡ilumos tiekėjas (t.y.

UAB „Vilniaus energija“) įsipareigoja tiekti Å¡ilumos vartotojui Å¡ilumos energijÄ turtui Å¡ildyti, Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti iki teisės aktais nustatytos karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti pastato karÅ¡to vandens sistemoje, o Å¡ilumos vartotojas (t.y. SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“) įsipareigoja priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti (b.l. 11-15). Minėtos sutarties pagrindu sÄ skaitas už Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas socialinio bÅ«sto nuomininkams nuo 2010-10-01. teikia SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“.

Atsakovai neapmokėjo jiems pateiktų sÄ skaitų už butui (duomenys neskelbtini), Vilniuje, patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2013-09-30 už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei su tuo susijusias paslaugas susidarė 2091,19 Lt skola (b.l. 19).Vadovaujantis nustatytomis aplinkybėmis ir CK 6.38 str., 6.200 str., 6.258 str., str., 6.583 str., iÅ¡ atsakovių priteisina solidariai 1026,68 Lt skolos už bÅ«sto nuomÄ , 2091,19 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas patyrė 3 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurios vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis.Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str., 92 str., iš atsakovių lygiomis dalimis valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 94 Lt žyminio mokesčio – po 18,80 Lt iš kiekvienos atsakovo.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) L. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 1026,68 Lt skolos už bÅ«sto nuomÄ , 2091,19 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį 5 procentų metines palÅ«kas nuo priteistos sumos (3117,87 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-12-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 0,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui SÄ® ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“, į.k. 124568293.

Priteisti iÅ¡ atsakovų L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) L. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po 18,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų Valstybės naudai. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimÄ sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Raimonda Vansevičienė