2feeeeae-9ccb-413c-94c8-29420b7e49ad · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-988-500/2014m.                                       Proceso Nr. 4-32-3-00737-2014-6                                                   Procesinio sprendimo kategorijos : 39.2.; 41.1.; 52.3.                                                                                                                                                  (S)         N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo bylojePasvalys2014 m. gruodžio mėn. 17 d.

             Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius, sekretoriaujant E. GailiÅ«naitei, dalyvaujant A. S., Pasvalio rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėjęs A. S. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, naÅ¡lės, senatvės pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ N u s t a t ė :              A. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , o bÅ«tent 2014 m. lapkričio mėn. 28 d., iÅ¡ UAB „NORFOS mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančios Ežero g. 1, Pasvalio m., pagrobė UAB „NORFOS mažmena“ priklausantį turtÄ â€“ tiksliai nenustatytÄ kiekį, tačiau ne daugiau kaip 300 gr. ir nedidesnės kaip 8, 99 Lt vertės skrudintų lazdyno rieÅ¡utų, kuriuos laikotarpiu nuo 16 val. 30 min. iki 16 val. 55 min. bÅ«dama paminėtos parduotuvės prekybos salėje ir vaikščiodama po prekybos salę suvalgė.   Tuo savo veiksmais A.

S. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. A. S. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad ji administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku buvo nuėjusi į parduotuvę „NORFA“, kur į maiÅ¡elį įsipylė ir į prekių krepšį įsidėjo skrudintų lazdyno rieÅ¡utų. Kiek rieÅ¡utų įsipylė tiksliai nežino, nes pati jų nesvėrė, pripažįsta, kad rieÅ¡utų svoris galėjo bÅ«ti apie 300 gramų. Pripažįsta, kad vaikščiodama po parduotuvę dalį rieÅ¡utų suvalgė, tačiau visų rieÅ¡utų nesuvalgė.

Prie kasos rieÅ¡utų iÅ¡ prekių krepÅ¡elio neišėmė ir jie liko prekių krepÅ¡elyje prie kasos. KÄ tik praėjusiÄ pro kasas sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas.     Liudytojas M. P. parodė, kad jis dirba UAB „NORFOS mažmena“ priklausančioje parduotuvėje apsaugos darbuotoju. Kadangi ir anksčiau yra pastebėjęs, kad A. S. parduotuvėje valgo produktus, pamatęs jÄ atėjusiÄ Ä¯ parduotuvę, pradėjo stebėti. Matė, kaip ji į maiÅ¡elį įsipylė „šiupeliukÄ â€œ skrudintų lazdyno rieÅ¡utų.

Riešutai yra gana sunkūs, vienu pasėmimu jų galima pasemti iki 0,5 kg. svorio, todėl laiko, kad A. S. į maišelį įsipylė apie 300 gr. riešutų. Parduotuvėje A. S. prabuvo apie pusę valandos ir vaikščiodama po prekybos salę suvalgė visus į maišelį įsipiltus riešutus. Prie kasos prekių krepšelyje riešutų ji nebeturėjo ir krepšelyje nepaliko. Tai matė pats asmeniškai, tai patvirtina ir parduotuvės apsaugos kamerų vaizdo įrašas.    A. S. pripažįsta, kad parduotuvėje „Norfa“ ji į maišelį įsipylė ir į prekių krepšelį įsidėjo skrudintų lazdyno riešutų.

Kiek riešutų įsipylė tiksliai nežino, neneigia, kad jų galėjo būti apie 300 gr. A. S. pripažįsta, kad prekybos salėje ji suvalgė dalį į maišelį įsipiltų riešutų, tačiau neigia suvalgiusi visus riešutus, paaiškino, kad dalis riešutų liko prie kasos prekių krepšelyje. Paminėtas A. S. nurodomas aplinkybes paneigia liudytojas M. P., kuris parodė, kad riešutų prekių krepšelyje prie kasos A. S. nebeturėjo ir riešutų krepšelyje nepaliko. Parduotuvės „Norfa“ apsaugos kamerų vaizdo įrašuose matyti, kaip A.

S. parduotuvėje į maiÅ¡elį įsipila ir į prekių krepÅ¡elį įsideda skrudintų lazdyno rieÅ¡utų, kuriuos ji valgo vaikščiodama po parduotuvės prekybos salę. Parduotuvės prekybos salėje A. S. prabuvo beveik pusę valandos laiko, skirtingų parduotuvės apsaugos kamerų vaizdo įraÅ¡uose užfiksuota, kad A. S. nuolat valgo jos pasiimtus rieÅ¡utus, prie kasos prekių krepÅ¡elyje rieÅ¡utų nebeturi. Teismas vertindamas visetÄ paminėtų administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų byloje laiko įrodytu, kad A.

S., vaikščiodama po parduotuvės „Norfa“ prekybos salę, parduotuvėje suvalgė visus jos į maiÅ¡elį įsipiltus ir į prekių krepÅ¡elį įsidėtus skrudintus lazdyno rieÅ¡utus. Tikslus A. S. įsipiltų ir suvalgytų rieÅ¡utų kiekis nėra nustatytas, tačiau visuma byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų nustatyta, kad rieÅ¡utų svoris buvo apie 300 gramų. A. S. pasisavino, t. y. suvalgydama suvartojo svetimÄ UAB „NORFOS mažmena“ priklausantį turtÄ , todėl jos įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sudėtį, kadangi ji pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Skiriant A.

S. administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į jos asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pagrobto turto vertę ir kitas aplinkybes.              A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Pagrobto turto vertė nėra didelė, nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl A. S. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.               Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286str., 287str.1d.1p.

N u t a r ė :              A. S. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jai 300 Lt (trijų Å¡imtų litų), (86, 00 EUR) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad paskirtÄ baudÄ ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.              Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sÄ skaitÄ , esančiÄ AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudÄ baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pristatyti į teismo raÅ¡tinę. Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Algirdas Å vedavičius