2fee2ef4-046b-4dc9-b95c-34d0ff8d9b04 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-46-780/2013Proceso Nr. 2-27-3-00584-2012-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 34.3; 34.5; 116.4; 128.2 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 31 d.Lazdijai     Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant pareiškėjai A.

R. ir jos atstovui advokatui Juozui Å ilanskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. R. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo su suinteresuotais asmenimis J. R., E. R., B. R. ir M. R..Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2003-04-06, mirties, atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradė­da­ma paveldimÄ turtÄ valdyti.    PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad iki savo sutuoktinio mirties gyveno kartu su juo ir vaikais jiems priklausančiame name.

Po sutuoktinio V. R. mirties ji ir toliau liko gyventi jų name ir pradėjo jį valdyti kaip savininkė, pasiėmė ir pradėjo valdyti visus jo kilnojamus daiktus, tvarkė namÄ ir kitus pastatus, mokėjo visus mokesčius, tÄ daro iki Å¡iol. Taip pat iÅ¡ karto po vyro mirties ji pradėjo valdyti ir naudotis jam priklausančiais žemės sklypais, ėmė iÅ¡ jų malkas, reikalingas namo kÅ«renimui. Kiti įpėdinai – suinteresuoti asmenys Å¡ioje byloje, yra jos ir mirusio sutuoktinio vaikai, palikimo jie nepriėmė ir ginčo dėl to tarp jų nėra.

PraÅ¡o teismo nustatyti juridinį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ tam, kad galėtų pilnai įgyvendinti nuosavybės teises į paveldėtÄ turtÄ .             Visi suinteresuoti asmenys su pareiÅ¡kimu sutinka, savo atsiliepime patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes ir jokių prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė (b. l. 43-44).Liudytojos B. A. D. ir N. N. visiÅ¡kai patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes ir parodė, kad pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio mirties liko gyventi jų nemuose, juos prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius ir valdė kaip Å¡eimininkė.

                   Teisėjas sprendžia, kad pareiÅ¡kimas tenkintinas, nes praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra visiÅ¡kai įrodytas surinktais įrodymais – pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais ir suinteresuotų asmenų patvirtinimu, kad pareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės yra teisingos, liudytojų parodymais, notaro liudijimu (b. l. 6), mirties liudijimu (b. l. 7), giminystės ryÅ¡ius patvirtinančiais dokumentais (b. l. 8-21), pažyma apie deklaruotÄ pareiÅ¡kėjos gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 22), namų valdos techninės apskaitos byla (b. l. 24-29), pažymėjimais apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus žemės sklypus ir teises į juos (b. l. 30, 31), sÄ skaitomis už sunaudotÄ elektrÄ (b. l. 32-35).

Visuma Å¡ių įrodymų visiÅ¡kai patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad ji, kaip įstatyminė įpėdinė, iÅ¡ karto po savo sutuoktinio mirties rÅ«pinosi likusiu jo nekilnojamuoju turtu, valdė jį kaip rÅ«pestinga savininkė ir naudojosi juo, todėl tokiais savo veiksmais pareiÅ¡kėja aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti mirusio sutuoktinio V. R. palikimÄ ir jį priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .       Kadangi pareiÅ¡kėja laiku nesikreipė į notarÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ ir kita tvarka gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimÄ negali, o praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 28,70 Lt sumÄ (CPK 96 str. 1 d.).                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str. ir 448 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a :

                  PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2003-04-06, mirties, atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradė­da­ma paveldimÄ turtÄ valdyti.                  Juridinis faktas nustatytas tam, kad A. R. galėtų įgyvendinti savo teises į palikimÄ .    Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos A.

R. 28,70 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 70 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, sumokant juos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ s­kaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660, kvitÄ pateikiant teismui.                    Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėjas                                                                                                                      Ramūnas Šarka