2fee287c-b535-4d2a-b897-db9607fdaa69 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-40-610/2015Proceso numeris nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija:1.1.9; 1.1.9.4 2.5.; 2.2.11; 2.5.16                                                                                                               (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2015-02-11MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant prokurorui A.Furmonui, Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui L.DeÅ¡ukui, nuteistajam N. N., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus MarijampolÄje teikimÄ dÄl paskirtos auklÄjamojo poveikio priemonÄs pakeitimo kita n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated2fee287c-b535-4d2a-b897-db9607fdaa69 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Taip pat nevykdÄ priežiÅ«ros plane numatytos priemonÄs, t.y. 2014-11-17 neatvyko individualiam pokalbiui.               N. N. mokosi MarijampolÄs suaugusiųjų mokymo centro 12 klasÄje. įpareigojimus mokytis, dirbti arba registruotis darbo biržoje, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su D. D. vykdo.LR Probacijos įstatymo 29 str., numatyta galimybÄ pakeisti probuojamajam paskirtas pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonÄmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklÄjamojo poveikio priemonÄmis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Teikimas Nr. T-40-610/2015Proceso numeris nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija:1.1.9; 1.1.9.4 2.5.; 2.2.11; 2.5.16                                                                                                               (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2015-02-11MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant prokurorui A.Furmonui, Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui L.DeÅ¡ukui, nuteistajam N. N., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus MarijampolÄje teikimÄ dÄl paskirtos auklÄjamojo poveikio priemonÄs pakeitimo kita n u s t a t Ä :
N. N., gim. 1996-01-25, 2014-06-13 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo ikiteisminio tyrimo teisÄjo nutartimi, vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str. Paskirta 10 mÄnesių auklÄjamojo poveikio priemonÄ elgesio apribojimas: bÅ«ti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai.; mokytis, dirbti arba registruotis darbo biržoje; nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su D. D.. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu praÅ¡o pakeisti auklÄjamojo poveikio priemonÄ- įpareigojimÄ 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose į auklÄjamojo poveikio priemonÄ - 20 val. nemokamų auklÄjamojo pobÅ«džio darbų.Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.Nuteistasis taip pat sutiko su teikimo tenkinimu.Teikimas tenkintinas.
IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2014-07-08 Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriuje N. N. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su auklÄjamojo poveikio priemonÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybÄ už jos nevykdymÄ .TaÄiau N. N. teismo paskirtų įpareigojimų nevykdÄ: 2014-11-26 praneÅ¡Ä, kad nuo 2014-11-07 pakeitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , apie tai neinformavo prižiÅ«rinÄios institucijos, tuo pažeidÄ paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2014-11-26 buvo pirmÄ kartÄ Ä¯spÄtas ir pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybÄ už auklÄjamojo poveikio priemonÄs nevykdymÄ ;.2014-12-04 apie 23 val. 35 min., tikrintas namuose ir nerastas. 2014-12-08 antrÄ kartÄ Ä¯spÄtas ir pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybÄ už auklÄjamojo poveikio priemonių nevykdymÄ ; 2015-01-09 apie 00 val. 25 min. tikrintas ir nerastas namuose.
Taip pat nevykdÄ priežiÅ«ros plane numatytos priemonÄs, t.y. 2014-11-17 neatvyko individualiam pokalbiui.               N. N. mokosi MarijampolÄs suaugusiųjų mokymo centro 12 klasÄje. įpareigojimus mokytis, dirbti arba registruotis darbo biržoje, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su D. D. vykdo.LR Probacijos įstatymo 29 str., numatyta galimybÄ pakeisti probuojamajam paskirtas pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonÄmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklÄjamojo poveikio priemonÄmis.
Atsižvelgus į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog N. N. elgesiui paskirta auklÄjamojo poveikio priemonÄ teigiamo poveikio nedaro. TodÄl įpareigojimas nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose keistinas į auklÄjamojo poveikio priemonÄ - 20 val. nemokamų auklÄjamojo pobÅ«džio darbų.Remiantis aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytu ir vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 3 p., 89 str. 2 d., LR BPK 362(1) str., teismas, n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.N. N. 2014-06-13 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo ikiteisminio tyrimo teisÄjo nutartimi paskirtÄ auklÄjamojo poveikio priemonÄ- įpareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose pakeisti į auklÄjamojo poveikio priemonÄ - 20 val. nemokamų auklÄjamojo pobÅ«džio darbų, kuriuos jis privalo atlikti iki 2015-04-01 d.Nutartį, jai įsiteisÄjus, pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui.Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                               Nerijus BrineviÄius