Legislator Case Law & Legislation
2fedfb63-e593-4b50-8277-e54c96f15fb5 AI generated

2fedfb63-e593-4b50-8277-e54c96f15fb5 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 2fedfb63-e593-4b50-8277-e54c96f15fb5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apygardos teismo 2015-04-02 nutartimi atsakovui ŽŪK „Lukša“ IĮ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Angorela“. Teisme buvo gautas bankroto administratoriaus prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).Nustatyta, kad įmonės bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių ir turto nustatymu. Įmonės vardu registruotų transporto priemonių nėra, nuosavybės teisė į nekilnojamuosius daiktus neregistruota, šiai dienai įmonė visai neturi jokio turto, galimybių tenkinti kreditorinius reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

2fedfb63-e593-4b50-8277-e54c96f15fb5 · Klaipėdos apygardos teismas: Teisme buvo gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas dėl įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).Nustatyta, kad įmonės bankroto administratorius atliko visus Ä®monių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių ir turto nustatymu. Ä®monės vardu registruotų transporto priemonių nėra, nuosavybės teisė į nekilnojamuosius daiktus neregistruota, šiai dienai įmonė visai neturi jokio turto, galimybių tenkinti kreditorinius reikalavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                      Civilinė byla Nr. e B2-257-460/2017                                                                                               (Proceso Nr. 2-57-3-00091-2015-5)                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija                                                                3.4.3.11.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2017 m. gruodžio 21 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusio ŽŪK „LukÅ¡a“ bankroto administratorės UAB „Angorela“ įgalioto asmens Vidmanto Dolebos praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos teismo 2015-04-02 nutartimi atsakovui ŽŪK „Lukša“ IĮ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Angorela“. Teisme buvo gautas bankroto administratoriaus prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).Nustatyta, kad įmonės bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių ir turto nustatymu. Įmonės vardu registruotų transporto priemonių nėra, nuosavybės teisė į nekilnojamuosius daiktus neregistruota, šiai dienai įmonė visai neturi jokio turto, galimybių tenkinti kreditorinius reikalavimus.

Likvidavimo procedÅ«ros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos įmonei pretenzijų neturi. Bankroto administratorius bendrovės kreditorius informavo apie bendrovės bankroto byloje atliktus veiksmus ir pateikė veikos ataskaitÄ susipažinti.Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla pasibaigė (Ä®monių bankroto 32 str). Teismas, vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad bankrutavusios Žemės Å«kio kooperatyvo „LukÅ¡a“, įmonės kodas 301541257, reg.

Paminijo g.7, Luknėnų km., Plungės raj., veikla pasibaigė.Patvirtinti BŽŪK „ LukÅ¡a“ bankroto procedÅ«rų metu nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :1.VÄ® Turto bankas su 17 699,34 EUR kreditiniu reikalavimu.Viso kreditinių reikalavimų – 17 699,34.Ä®pareigoti įmonės administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                   Aušra Maškevičienė