2fed4871-d250-4e30-b3a2-9a9b48cda71f · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1350-563/2020 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01265-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.38; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 20124185941

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. lapkričio 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 212 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

L. M. 2018-12-10 17.04 val. S. Nėries g. 4, Klaipėdoje, bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi „(duomenys neskelbtini)“) atstovė, pažeisdama prekių deklaravimo tvarkÄ , numatytÄ 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 patvirtinto SÄ jungos muitinės kodekso 15 straipsnio 2 dalies nuostatas ir 2015-07-28 Komisijos Deleguotojo Reglamento 2015/2446 B-01 Priedo II antraÅ¡tinės dalies 3 skyriaus 7 pastraipÄ , Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2004-04-13 įsakymo Nr. 1B-329 (2014-10-01 įsakymo 1B-699 redakcija) 27.35.2, 27.37.1, 27.37.2, 27.41, 27.53 punktų nuostatas, Klaipėdos teritorinei muitinei pateikė prekių iÅ¡leidimo į laisvÄ apyvartÄ muitinės procedÅ«rai įformintÄ elektroninę importo deklaracijÄ (toliau - importo deklaracija) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje prekę „AlkÅ«ninis presas (SEYI SNS1-160 (S)), kurio max spaudžiamoji jėga 16 tonų“ deklaravo TARIC kodu 8479 89 97 85. Klaipėdos teritorinė muitinė, po muitinio įforminimo, patikrinusi importo deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) deklaruotos prekės klasifikavimo ir autonominio suspenduoto tarifo taikymo teisingumÄ , nustatė, kad prekė deklaruota neteisingu TARIC kodu ir yra taisytinas preferencijos kodo langelis. 2019-06-13 Klaipėdos teritorinė muitinė priėmė Supaprastinto patikrinimo ataskaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pakeitė importo deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) deklaruotos prekės TARIC kodÄ iÅ¡ 8479 89 97 85 į 8462 10 90 00 ir įregistravo mokestinę nepriemokÄ muito - 1639,00 Eur, įtraukė į apskaitÄ Ä¯skaitomo VMI pridėtinės vertės mokesčio sumÄ -345,00 Eur, iÅ¡ viso 1984,00 Eur, o tai sudaro 39,68 bausmių ir nuobaudų dydžius. Tokiu bÅ«du ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 212 straipsnio 2 dalyje.

Iš 2020-10-12 muitinės atstovės L. M. atsiųsto elektroninio laiško bei pateiktų priedų matyti, kad L. M. rašte dėl jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo nurodė, jog su administracinio teisės nusižengimo protokolu sutinka, prekė buvo deklaruota pagal užsakovo ir importuotojo pateiktus duomenis. Nurodė, kad byla būtų nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Iš anksčiau minėto L. M. rašto turinio teismas sprendžia, kad ji prisipažino nusižengusi. Be L. M. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2020-10-13 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), importo deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini), Supaprastinto patikrinimo ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog L. M. 2018-12-10 17.04 val. S. Nėries g. 4, Klaipėdoje, bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi „(duomenys neskelbtini)“) atstove, pažeisdama prekių deklaravimo tvarkÄ , Klaipėdos teritorinei muitinei pateikė importo deklaracijÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su neteisingais deklaruojamaisiais duomenimis (prekės apraÅ¡ymas, TARIC kodas, preferencija, apskaičiuoti importo mokesčiai) ir dėl tokių neteisingų duomenų pateikimo atsirado 1984,00 Eur mokestinė prievolė (1639,00 Eur muito mokesčio ir 345,00 Eur PVM). Tokia jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 212 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – netikslios ir neiÅ¡samios informacijos pateikimas muitinės deklaracijoje, kai dėl Å¡ių veiksmų atsiradusi mokestinė prievolė virÅ¡ija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius (150 Eur), bet nevirÅ¡ija 100 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (5 000 Eur).

L. M. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir dėl to gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 212 straipsnio 2 dalyje padarė pakartotinai (ANK 40 straipsnis).

L. M. administracinį nusižengimÄ padarė nepraėjus metams po 2018-01-08 nutarimo pagal ANK 212 straipsnio 4 dalį priėmimo, kas rodo, kad ji tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, kita vertus, administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 212 straipsnio 2 dalyje, padarė pirmÄ kartÄ . Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad L. M. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 212 straipsnio 2 dalies sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 212 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

L. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti L. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 20124185941, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Olcvikienė