2fecc64f-d509-468a-bb83-9d56fe110b68 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-949-445/2012                   Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00748-2012-5                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                               129.1.                                                                                                                          (S)                  VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  T I S                                                            2012 m. rugsėjo 28 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teisėjas Dalias Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Audronės Muzikevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „A.“ direktoriui A.

K., irn u s t a t ė :            Antstolė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „A.“ direktoriui A. K.. PareiÅ¡kime antstolė nurodė, kad 2011-07-12 antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje pateiktas Å alčininkų rajono apylinkės teismo įsakymas Nr. L2-217-419, iÅ¡duotas 2011-01-19 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. C., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB bankas naudai. 2011-12-22 registruotu laiÅ¡ku įmonei UAB „A.“, į.k. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. SV-3287 ir raÅ¡tas Nr. SD-8569 ,,Dėl informacijos pateikimo vykdomojoje byloje Nr. 0151/11/1123 vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-217-419 dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo V.

C., a.k. (duomenys neskelbtini). Patikrinus Lietuvos paÅ¡to siuntų iÅ¡rašų duomenis, registruotÄ laiÅ¡kÄ , iÅ¡siųstÄ 2011-12-22, paÅ¡to siuntos numeris Nr. RN341776145LT, 2011-12-30 atsiėmė gavėjas ar pagal įgaliojimÄ kitas asmuo, tačiau nuo patvarkymo įteikimo dienos visiÅ¡kai nevykdomi iÅ¡skaičiavimai iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. 2012-08-02 registruotu laiÅ¡ku, paÅ¡to siuntos Nr. RN545830752LT, UAB „A.“, į.k. (duomenys neskelbtini), vadovui A. K. adresu (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas reikalavimas Nr. SD-J-4177 dėl iÅ¡ V.

C. darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų pervedimo. 2012-08-08 paÅ¡to siunta - reikalavimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų pervedimo, buvo įteiktas gavėjui ar pagal įgaliojimÄ kitam asmeniui, tačiau ir nuo reikalavimo gavimo dienos į antstolės Audronės Muzikevičienės kontoros depozitinę sÄ skaitÄ nėra pervesta jokių iÅ¡ V. C., a.k. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio privalomai iÅ¡skaičiuotų lėšų, nors pagal LR apdraustųjų valstybiniu socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis V.

C. tebedirba UAB „A.“ ir gauna darbo užmokestį. A. K., gim. (duomenys neskelbtini), UAB „A.“, į.k. (duomenys neskelbtini), direktorius nevykdydamas antstolės patvarkymo ir reikalavimo, savo veiksmais kliudo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ (LR CPK 585 str. ir 616 str.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo matyti, kad ji vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0151/11/1123 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. C., a.k. (duomenys neskelbtini), AB DNB banko naudai. 2011-12-22 antstolė Audronė Muzikevičienė surašė patvarkymÄ Nr. SV-3287 dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

C. ir jį nusiuntė V. C. darbovietei UAB „A.“. Patvarkyme nurodyta, kad kas mėnesį iÅ¡ skolininko turi bÅ«ti iÅ¡skaičiuojama 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. Antstolės patvarkyme yra nurodyta, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui ar vykdomojo dokumento praradimÄ teismas gali skirti baudÄ . 2012-08-02 antstolė UAB „A.“ direktoriui A.

K. iÅ¡siuntė reikalavimÄ Nr. SD-J-4177 dėl iÅ¡ V. C. darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų pervedimo, tačiau iki Å¡ios dienos lėšos nepervestos.Antstolės pareiÅ¡kimas teisme buvo užregistruotas 2012-09-21, t.y. praėjus jau pakankamai daug laiko nuo patvarkymo UAB „A.“ iÅ¡siuntimo ir pareiÅ¡kime ji patvirtino, kad UAB „A.“ direktorius A. K. nevykdo reikalavimo iÅ¡ V. C. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuoti skolÄ . Vykdymo procese nustatytais atvejais kalti asmenys už proceso pažeidimus gali bÅ«ti baudžiami pinigine bauda arba areÅ¡tu, o praÅ¡ymÄ teismui taikyti numatytas sankcijas gali pateikti antstolis arba vykdymo proceso Å¡alys (CPK 616 str.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudÄ (CPK 585 str. 2 d.) už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, kad UAB „A.“ direktorius A. K. nevykdo antstolės patvarkymo ir reikalavimo dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo, tuo pažeidė CPK 585 str. 2 d. IÅ¡tyrus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas A. K. skirti baudÄ . Atsižvelgiant į ekonominę situacijÄ , į tai, kad bauda skirtina fiziniam asmeniui, ji skirtina 20 Lt dydžio už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .Vadovaudamasis LR CK 106, 585 str. 2 d., 593, 616 str.n u t a r ė :

Tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Paskirti A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ nuo 2012-08-08 už antstolio patvarkymo ir reikalavimo nevykdymÄ .Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                        Dalis Žilionis                                                                         Â