2fec6fa8-48b9-4829-8ff2-4502b1bb964b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr Bylos Nr. T-884-271/2015Proceso Nr. 1-12-1-01472-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15., 2.5.16.,2.5.17. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 14 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, raÅ¡ytino proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. R. a/k (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-04-27 gautas nuteistojo A. R. praÅ¡ymas pakartotinai peržiÅ«rėti jo atliekamÄ laisvės atėmimo bausmę ir jÄ suÅ¡velninti ryÅ¡ium su 2015 metais įsigaliojusiais naujais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakitimais.

Å iuo metu A. R. atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę pagal du nuosprendžius:A. R. 2014 m. gegužės 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-818-240/2014) pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str.1 d., 182 str. 1 d., 187 str. 1 d., 235 str. 1 d. ir jam skirta subendrinta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Subendrinus Å¡iÄ bausmę su 2013-06-07 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 8 MGL dydžio bauda, galutinė bausmė nustatyta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 8 MGL dydžio bauda.A.

R. 2014 m. liepos 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-2341-271/2014) pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. ir pritaikius LR BK 64(1) str. jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmė subendrinta su 2014-05-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 8 MGL dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

A. R. atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2014-07-03 d. Prašymas tenkintinas. Dėl LR BK 190 straipsnio pakeitimų taikymo 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Atitinkamai 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1482 (įsigaliojo nuo 2015 01 01) Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnis pakeistas, nurodant, kad turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

Å ie pakeitimai aktualÅ«s abiem aukščiau paminėtais nuosprendžiais A. R. skirtų bausmių peržiÅ«rėjimui. 2014-05-27 nuosprendžiu A. R. buvo nuteistas už 3 nusikaltimų padarymÄ : pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., pagal LR BK 187 str. 1 d. ir pagal LR BK 235 str. 1 d. LR BK 190 str. 1 d. pakeitimai aktualÅ«s tik vienam iÅ¡ minėtų nusikalstamų veikų epizodų, o konkrečiai nusikalstamai veikai pagal LR BK 187 str. 1 d., kuriame sugadinto turto vertė buvo 500 Lt, t.y. virÅ¡ijo 3 MGL, bet nesiekė 5 MGL ribos, todėl pagal naujÄ jÄ LR BK 190 str. redakcijÄ , A.

R. nusikalstama veika turėtų bÅ«ti kvalifikuota ne kaip LR BK 187 str. 1 d. numatytas nusikaltimas, o kaip LR BK 187 str. 3 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas, paskiriant Å¡velnesnę areÅ¡to bausmę bei nustatant naujÄ subendrintÄ bausmę. Nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. LR BK 190 str. pakeitimai reikÅ¡mės neturi, nes A. R. nuteistas už pasikėsinimÄ apgaulės bÅ«du užvaldyti nukentėjusiojo pinigines lėšas - 20 000 Lt, t.y. turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 5 MGL.2014-07-28 nuosprendžiu A.

R. buvo nuteistas už pasikėsinimÄ užvaldyti 400 Lt vertės nukentėjusiojo pinigines lėšas, t.y. turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL ribÄ , tačiau nesiekia 5 MGL ribos. Pagal naujÄ jÄ LR BK 190 str. redakcijÄ , A. R. nusikalstama veika turėtų bÅ«ti kvalifikuota ne kaip LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. numatytas nusikaltimas, o kaip LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas, paskiriant Å¡velnesnę areÅ¡to bausmę bei nustatant naujÄ subendrintÄ bausmę. Taikyti A.

R. atžvilgiu 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., pakeistų BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių redakcijų nuostatas pagrindo nėra. Vadovaudamasis LR BK 3 str., 64(1) str., 190 str., LR BPK 361-362 str., 362(1) str., 364 str., teismas n u t a r ė : nuteistojo A. R. praÅ¡ymÄ dėl jo atliekamos laisvės atėmimo bausmės peržiÅ«rėjimo tenkinti: A. R. nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios padarymo jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-05-27 nuosprendžiu, iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Sutinkamai su LR BK 63 str. 1, 3, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) pp., Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2014-05-27 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. bei pagal LR BK 235 str. 1 d. skirtomis bausmėmis ir nustatyti subendrintÄ bausmę – 1 metus 3 mėnesius 15 dienų laisvės atėmimo. Sutinkamai su LR BK 63 str. 1, 3, 9 d. Å¡iÄ bausmę subendrinus su 2013-06-07 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, galutinę bausmę nustatyti 1 metus 3 mėnesius 15 dienų laisvės atėmimo su 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.A.

R. nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios padarymo jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-28 nuosprendžiu, iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ . Pritaikius LR BK 64(1) str. bausmę sumažinti trečdaliu – iki 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to. Sutinkamai su LR BK 63 str. 1, 3, 9 d. Å¡iÄ bausmę subendrinti su peržiÅ«rėta ir suÅ¡velninta bausme pagal Kauno apylinkės teismo 2014-05-27 nuosprendį ir galutinę bausmę A.

R. nustatyti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 8 MGL 1040 Lt, kas atitinka 301 eurÄ ) dydžio bauda.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Pavel Borkovski