2fec4d6e-0f98-4df1-9d4f-2bcad7d61db9 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1914-79/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01095-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 113.2, 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 5 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Å iaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovei Z. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB ,,Å iaulių energija” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1602,70 Lt skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 70,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du), tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ adresu Trakų g. 8, Å iauliuose. 2005 m. lapkričio 4 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0207328, kurioje Å¡alys įsipareigojo deramai realizuoti jiems suteiktas teises bei prisiimtus įsipareigojimus parduodant, perkant, vartojant Å¡ilumos energijÄ ir atsiskaitant už jÄ (b.l. 3-4).

Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , o atsakovė ja naudojosi. Tačiau atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už tiekiamas paslaugas laiku neatsiskaitė. Už 2010-03-01 – 2011-12-31 laikotarpį atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 1602,70 Lt už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ (b.l. 8). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti Å¡ildymo paslaugas atsakovės nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovė savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdžiusi iki Å¡iol. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.).

Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1602,70 Lt skola.IeÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį sumokėjo per daug žyminio mokesčio – 70 Lt (b.l. 15). Remiantis LR CPK 80 str. 1d. 1p. ir 82 str. bei 2012 m. sausio 20 d. Statistikos departamento praneÅ¡imu “Dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso“ (Informaciniai praneÅ¡imai, 2012, Nr.

7) Å¡io mokesčio turėjo bÅ«ti sumokėta 50,00 Lt, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 20,00 Lt žyminio mokesčio permokos (CPK 80 str. 1d. 1p., 87 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. M. 1602,70 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus du litus, 70 centų) skolos ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB ,,Å iaulių energija”, į.k. 245358580, naudai.GrÄ Å¾inti ,,Å iaulių energija”, į.k. 245358580, 20,00 Lt (dvideÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-02-17 mokėjimo nurodymu Nr. 472 AB Swedbank permokos, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡iuo sprendimu.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Aldona Monstavičienė