2febf99e-2f96-404f-a927-2bc69452b861 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. E1-2168-1109/2020 Teisminio proceso numeris nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.1; 2.6.2.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jurgitai LeÅ¡kevičienei, dalyvaujant prokurorei G. R., nedalyvaujant asmeniui, dėl kuriam skirtos piniginės sankcijos pripažinimo kreipiamasi – R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ su pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje R.

S. atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymas pripažinti ir vykdyti finansinę baudÄ R. S., paskirtÄ remiantis Å aumburgo apskrities baudų skyriaus (Landkreis Schaumburg – Bußgeldstelle) 2019 m. kovo 15 d. sprendimu Nr. 1112.29.190090.5. Lietuvos Respublikos piliečiui R. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) (gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika), už nusižengimÄ dėl draudimo, vairuojant sunkvežimį Iveco su priekaba, važiuoti sekmadienį, 2019 m. kovo 15 d. sprendimu paskirta finansinė bauda – 570 Eur ir apskaičiuota 34,65 Eur teismo proceso iÅ¡laidų.

Sprendimas įsigaliojo 2019 m. balandžio 24 dienÄ . Nurodyta, kad R. S. 2019 m. vasario 24 d. 03 val. 20 min. Bad-Nendorfo ribose, 2 federalinėje magistralėje, ties 250,5 km, Dortmundo eismo kryptimi, kaip sunkvežimio (Iveco, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, valst. Nr. DJ676), vairuotojas, bÅ«damas atsakingu, nepaisant draudimo važiuoti sekmadienį, važiavo sekmadienį vairuodamas sunkvežimį su priekaba. Tuo R. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Vokietijos Federacijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 30 § 3 pastraipa, 49 §;

Kelių eismo įstatymo 24 §, Baudų skyrimo katalogo 120. Vokietijos Federacinė teisingumo žinyba (Bundesamt für Justiz), vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, pateikė liudijimÄ , praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl 2019 m. kovo 15 d. priimto sprendimo pripažinimo ir vykdymo. Asmuo, dėl kuriam skirtos piniginės sankcijos pripažinimo kreipiamasi – R. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam yra žinoma.

R. S. teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad klausimo sprendime dėl piniginės sankcijos pripažinimo negalės dalyvauti, su byla susipažinęs, reiÅ¡kia praÅ¡ymÄ klausimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant teismo posėdyje, sutinka sumokėti jam skirtÄ 604,65 Eur baudÄ , skirtÄ Vokietijoje. Klausimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo iÅ¡nagrinėtas R. S. nedalyvaujant teismo posėdyje. Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas. Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų.

Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sprendimÄ kartu su Å¡iame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

IÅ¡nagrinėjęs pateiktus dokumentus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje. IÅ¡nagrinėjęs (Bundesamt für Justiz) Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos pateiktÄ liudijimÄ ir prie jo pateiktus duomenis, teismas nustatė, kad R. S., remiantis Å aumburgo apskrities baudų skyriaus (Landkreis Schaumburg – Bußgeldstelle) 2019 m. kovo 15 d. sprendimu Nr. 1112.29.190090.5., kuris įsiteisėjo 2019 m. balandžio 24 d., už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ dėl vairavimo poilsio laiko metu (sekmadienį) skirta finansinė bauda – 570 Eur ir apskaičiuota 34,65 Eur teismo proceso iÅ¡laidų (viso 604,65 Eur).

R. S. asmeniÅ¡kai buvo įteikta informacija apie baudÄ bei jo asmenines teises, asmuo baudos neneigė ir neginčijo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti pinigines sankcijas Lietuvos Respublikos teritorijoje nėra jokių pagrindų, iÅ¡vardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje, asmuo skirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) neginčijo, todėl 2019 m. kovo 15 d. sprendimu Nr. 1112.29.190090.5. paskirta 570 Eur bauda bei 34,65 Eur teismo proceso iÅ¡laidos, viso bendrai 604,65 Eur, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, R. S. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 - 3652 straipsniais, 2005-02-24 Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r i a: tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ .

Pripažinti Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz), Å aumburgo apskrities baudų skyriaus (Landkreis Schaumburg – Bußgeldstelle) 2019 m. kovo 15 d. sprendimu Nr. 1112.29.190090.5. R. S., gimusiam 1990 m. sausio 15 d., paskirtÄ piniginę sankcijÄ (finansinę baudÄ ) – 570 Eur ir 34,65 Eur teismo proceso iÅ¡laidų, viso bendrai 604,65 Eur ir perduoti jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti R. S. 604,65 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturių eurų 65 ct) piniginę sankcijÄ per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188658752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ paties pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

IÅ¡aiÅ¡kinti R. S., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ arba dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ . Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Ramonienė