2feb7635-55ab-407c-82f9-c6d0e4d1ba6b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-39-548/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00001-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.1; 52.3. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. sausio 14 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:D. R. 2012-12-22 apie 15 val.11 min., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 60 km., vairuodamas automobilį ,,VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 154,3 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 100 km/h – virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 54,3 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1. punkto reikalavimus.Teismo posėdžio metu D. R. paaiÅ¡kino, jog važiavo neleistinu greičiu, kadangi vežė vaistus nėščiai žmonai.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. R. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 124 str. 6 d. įrodyta: 2012-12-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-2214596-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 5); tarnybiniu praneÅ¡imu(b.l. 6).Teismas laiko įrodytu, jog D. R. 2012-12-22 apie 15 val.11 min., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 60 km., vairuodamas automobilį ,,VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 154,3 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 100 km/h – virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 54,3 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1. punkto reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 124 str. 6d.Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas yra Å¡iurkÅ¡tus, į pažeidėjo asmenybę – dirba, vairuotojo stažas – nuo 1992 m., už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas ne vienÄ kartÄ (b.l. 9-18).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad D. R. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. R. skirtina vidutinio dydžio LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nenurodė jokių aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti LR ATPK 301 str. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:Nubausti D.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dviems) mėnesiams.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Ričardas Juodis