Legislator Case Law & Legislation
2feb2d7e-bb48-42b8-bd7c-c604a91d60a3 AI generated

2feb2d7e-bb48-42b8-bd7c-c604a91d60a3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2feb2d7e-bb48-42b8-bd7c-c604a91d60a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. Z. a. k. (duomenys pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nesimokantis ir  nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys

Legislator headnote

AI generated

2feb2d7e-bb48-42b8-bd7c-c604a91d60a3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: kuriame nurodyta, kad V. G. K. namo lango stiklas yra sudaužytas, ant žemės lauke yra stiklo Å¡ukių. (b. 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-83-1-00057-2010-8

                                                  Â

1-83-1-00057-2010-8

                                               Baudž. byla Nr N1-51-128/2010

 (S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010-04-20

Rokiškis

           Rokiškio rajono apylinkės teismo

teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Elenai Deksnienei,

prokurorui Renaldui Žaliui, advokatui  Eugenijui Baršiui,kaltinamųjų įstatyminiams

atstovams L. D. ,J. D. ,S. Z. , nukentėjusiam V. G.

K. ,vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Violetai Pavarotnikienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. Z. a. k. (duomenys

neskelbtini) , gim. (duomenys

neskelbtini) , Rokiškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos

pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nesimokantis ir  nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys

neskelbtini) g. 2-4, (duomenys neskelbtini) k., Rokiškio raj, kaltinamas pagal BK 178 str.2d,187 str.3d ir

             S. D. a. k. (duomenys

neskelbtini) , gim. (duomenys

neskelbtini) , Rokiškio r.,lietuvis, Lietuvos

Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) mokyklos 10 klasės

moksleivis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys

neskelbtini) k., Rokiškio r.,kaltinamas pagal BK 178 str.2d.,187 str.3d

            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ

bylÄ ,

                                                            Â

nustatė:

            kaltinamieji K. Z. ir S. D. 2010 m. vasario mėn. 8 d., apie 21 val., (duomenys

neskelbtini) Rokiškio rajone, veikdami

bendrininkų grupėje , rankomis išėmus namo

langÄ , pro lango angÄ Ä¯sibrovė į V. G. K. priklausantį namÄ iÅ¡ kur pagrobė

svetimÄ turtÄ : senovinio Å¡autuvo durklÄ 100 litų vertės,

kareiviÅ¡kÄ planÅ¡etę 50 litų vertės, brendžio „Metaxa" 0,7 1 talpos butelį 40

litų vertės, degtinės „Bajorų" 0,5 1 talpos du butelius, vieno butelio

vertė - 18 litų, viso 36 litų vertės, vyno butelį 0,7 1 talpos

12 litų vertės, žibintuvėlį 36 litų vertės, žibintuvėlį 15

litų vertės, 1 kg šokoladinių saldainių 10 litų vertės, viso padarydami

nukentėjusiajam V. G. K. 299 litų žalÄ .

            Be to,

tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdami bendrininkų grupėje ,įsibraudami į V. G. K. namÄ , rankomis iÅ¡imant namo langÄ , sudaužė

lango stiklÄ bei sulaužė lango rėmÄ ,Â

sunaikino ir sugadino nedidelės 200 litų vertės svetimÄ turtÄ , tuo padarydami nukentėjusiajam V. G. K. 200

litų žalÄ .

               Kaltinamieji K. Z. ir S. D. kaltais prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kad 2010 m. vasario 7 d.  vaikščiodami prie (duomenys neskelbtini)

ežero,

 K. Z. pasiūlius, sutarė

apvogti gyvenamÄ jį namÄ , kuris buvo netoli ežero.Sekantį vakarÄ pasiėmę

atsuktuvÄ ,atėjo prie namo, išėmė langÄ . IÅ¡imant sulūžo lango rėmas ir  sudužo  stiklas.Pro lango angÄ Ä¯lipo į namÄ ,iÅ¡ kurio

pavogė: durklÄ , kareiviÅ¡kÄ planÅ¡etę, butelį brendžio „Metaxa", du

butelius degtinės „Bajorų", vyno butelį, du žibintuvėlius bei šokoladinių

saldainių.ViskÄ parsinešė pas K. Z. ir pasidėjo sandėliuke. KitÄ dienÄ planÅ¡etę

ir durklÄ atidavė V. K. parduoti, o alkoholinius gėrimus iÅ¡gėrė per šventę prie mokyklos . Saldainius abu

pasidalino.Kaltę pripažįsta, praÅ¡o teisminį įrodymų tyrimÄ sutrumpinti. Kitiems

proceso dalyviams neprieštaraujant, vadovaujantis BPK 273 str., teisminis

įrodymų tyrimas nutrauktas.

              Be kaltinamųjų

prsipažinimo, jų kaltė įrodyta:

                              Â

  Â

        Â

Kaltinamųjų  S. D. ir K. Z. parodymų patikrinimo vietoje

protokolais,iÅ¡ kurių matyti, kad jie parodoÂ

nukentėjusio sodybÄ , langÄ , pro kurį įsibrovė ir vietas, iÅ¡ kur paėmė

daiktus. (b.l. Â 56-57; 73-74)

   Įvykio vietos apžiūros protokolu,

kuriame nurodyta, kad V. G. K. namo lango stiklas yra sudaužytas, ant žemės lauke yra stiklo šukių. (b. 1.

7-10)

           Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo

protokolu,iš kurio matyti,

kad K. Z. policijos tyrėjui A. N. pateikė du žibintuvėlius, (b. 1. 17)

            Reikalaujamų daiktų, dokumentų

pateikimo protokolu, kad A. R. policijos tyrėjui A. N. pateikė planšetę, (b. 1. 18)

          Reikalaujamų daiktų, dokumentų

pateikimo protokolu, kad D. M. policijos tyrėjui A. N. pateikė senovinio Å¡autuvo durklÄ , (b. 1. 19)

         Â

Apžiūros protokolu,iš kurio matyti,

kad vienas žibintuvėlis yra 25 cm ilgio juodos spalvos plastmasiniu korpusu, o kitas žibintuvėlis yra 14 cm ilgio baltos

spalvos plastmasiniu korpusu.

Planšetė yra odinė, juodos spalvos. Durklas yra metalinis su metaline rankena.

Geležtės ilgis - 39 cm, rankenos ilgis 13 cm. Geležtė plokščia su

grioveliu, (b. 1. 20-23)

           Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamieji 2010 m. vasario mėn. 8 d., apie 21 val., (duomenys

neskelbtini) Rokiškio rajone,

veikdami bendrininkų grupėje , rankomis

išėmus namo langÄ , pro lango angÄ Ä¯sibrovė į V. G. K. priklausantį namÄ , iÅ¡ kur pagrobė

svetimÄ turtÄ : senovinio Å¡autuvo durklÄ 100 litų vertės,

kareiviÅ¡kÄ planÅ¡etę 50 litų vertės, brendžio „Metaxa" 0,7 1 talpos butelį

40 litų vertės, degtinės „Bajorų" 0,5 1 talpos du butelius, vieno butelio

vertė - 18 litų, viso 36 litų vertės, vyno butelį 0,7 1 talpos

12 litų vertės, žibintuvėlį 36 litų vertės, žibintuvėlį 15

litų vertės, 1 kg šokoladinių saldainių 10 litų vertės, viso padarydami

nukentėjusiajam V. G. K. 299 litų žalÄ , todėl jų

veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.2d.

           Taip

pat įrodyta, kad jie tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdami

bendrininkų grupėje ,įsibraudami į V. G. K. namÄ , rankomis iÅ¡imant namo langÄ , sudaužė lango stiklÄ bei sulaužė lango

rėmÄ , sunaikino ir sugadino nedidelės 200 litų vertės svetimÄ turtÄ , todėl jų veika kvalifikuotina pagal BK 187

str.3d.,nes turtÄ sužalojo tyčia , norėdami patekti į pastatÄ , o tai rodo, kad

turto sugadinimas buvo neišvengiamas,

norint pasiekti suplanuotÄ tikslÄ .Abi veikos kvalifikuojamos kaip idealioji

nusikalstamų veikų sutaptis.

           Atsakomybę

sunkinanti aplinkybė abiejų kaltinamųjų veikoje yra ta, kad veikÄ padarė

bendrininkų grupėje.

             Atsakomybę

lengvinančios- kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltę; gera

valia atlygino žalÄ .

           Skiriant

bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia, kad padarytas nusikaltimas yra apysunkis.

Kita nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas. Abu kaltinamieji

nusikalto būdami nepilnamečiai. Pagrobto turto vertė yra nedidelė. Kaltinamieji

charakterizuojami teigiamai, atsiprašė nukentėjusio, atlygino žalÄ .Teisiami

pirmÄ kartÄ . S. D. mokosi, K. Z. ketina įsidarbinti, o tai duoda pagrindÄ manyti,

jog ateityje jie laikysis įstatymų, nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Jų

abiejų atžvilgiu taikytinas BK 93 str.1d3p ir baudžiamoji byla

nutrauktina,atleidus kaltinamuosius nuo baudžiamosios atsakomybės.

           Byloje

nukentėjęs buvo pareiškęs civilinį ieškinį, kuris jau atlygintas.

          Remdamasis

išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str.4d; 235 str.teismas

                                               nusprendė:

           K. Z. padariusį nusikaltimÄ numatytÄ BK 178 str.2d, ir

baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 str.3d, atleisti nuo baudžiamosios

atsakomybės ir bylÄ nutraukti (BK 93 str.1d3p)

              K. Z. taikyti BK 82 str. ir paskirti jam auklėjamojo poveikio

priemones: įspėjimÄ ;nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus 20 valandų, juos

atliekant per tris mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rupybos ar kitose

valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas

gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį; elgesio apribojimÄ Â keturiems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val iki 6 val.

               Â

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui

įsiteisėjus panaikinti.

               S. D. padariusį nusikaltimÄ numatytÄ BK

178 str.2d ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 str.3d, atleisti nuo

baudžiamosios atsakomybės ir bylÄ nutraukti (BK 93 str.1d3p)

               S. D. taikyti BK 82 str. ir paskirti jam

auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimÄ ;nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus

20 valandų, juos atliekant per tris mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir

rupybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose,

kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį; elgesio apribojimÄ Â keturiems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val iki 6 val.

           KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ

neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

           Priteisti iš K. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. D. a.k. (duomenys

neskelbtini) po septyniolika litų 10 centų proceso išlaidų

valstybei.

           Nuosprendis

per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo

dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                /parašas/                      Nijolė Bražiūnienė

Nuorašas tikras.