2feb1204-e81c-4050-9ef5-67b58385d73a · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla. Nr. 2-16384-199/2015 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09589-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 129.1; 129.4; 117.1; 117.2; 117.3; 113.1 (S)                                                                                                          KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Ramunei Vonžodaitei, dalyvaujant pareiškėjui G.

V., suinteresuotam asmeniui antstolei Gaivilei Kunickienei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims L. P., F. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. V. patikslintÄ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims L. P., F. P., antstolei Gaivilei Kunickienei dėl skolininkui priklausančios dalies, esančios bendrame su kitais asmenimis turte, nustatymo, n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui F.

P. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. P. priklauso pusė ( ½ dalis) visų sutuoktinės gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos.              PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolė Gaivilė Kunickienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0021/02/02089 pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1997-10-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-7494 dėl 2374,88 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko F. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo G. V. naudai.

Liko neiÅ¡ieÅ¡kota suma 1824,61 EUR.PareiÅ¡kėjas iÅ¡ antstolės gavo praneÅ¡imÄ , kuriuo antstolė informavo apie tai, kad skolininkas F. P. yra santuokoje su L. P., kuri dirba UAB „Saldoga“ ir gauna pajamas, todėl antstolė pareiÅ¡kėjui pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.             Suinteresuotas asmuo antstolė Gaivilė Kunickienė su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu sutinka, nurodo, kad skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantis turtas taip pat yra areÅ¡tuotas ir kitų antstolių, skolos iÅ¡ieÅ¡koti vien tik iÅ¡ F.

P. turto nepavyksta, todėl tikslinga nustatyti skolininko turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su jo sutuoktine.Suinteresuoti asmenys F. P. ir L. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta F. P. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, L. P. – asmeniÅ¡kai. PraÅ¡ymų, atsiliepimų nepateikė.             PraÅ¡ymas tenkintinas.              IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0021/02/02089 nustatyta, kad antstolė Gaivilė Kunickienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 1997-10-30 Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-7494/1997 dėl 2374,88 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko F.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojo G. V. naudai (vykdomosios bylos Nr. 0021/02/02089 b.l. 80) . Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė L. P. dirba UAB „Saldoga“, todėl antstolė iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininkės dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo.             (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje ((duomenys neskelbtini) str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Å io straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.              Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas F. P. ir L. P. yra sutuoktiniai, todėl visos L. P. gaunamos pajamos iÅ¡ darbinės veiklos yra turtas, pripažintinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintinas lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto.

             Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas ((duomenys neskelbtini) str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) – 291, 667 str., teismasn u t a r i a :PareiÅ¡kėjo G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad skolininkui F. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės L.

P., a.k(duomenys neskelbtini) , visų gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar jai prilyginamos veiklos. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Olga Å inkarenko