2fea6096-5efb-44dd-89f8-0203bbab976d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. vasario 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs T.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: T. M., turėdamas Å¡eÅ¡iolika metų, bet bÅ«damas jaunesnis kaip aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus, 2017-01-21, apie 19.17 val., (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus – alų, degtinę, nes buvo nustatytas 1,68 promilės vidutinis girtumas. T. M. įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, suraÅ¡ant protokolÄ .

Gautas T. M. praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.2), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytas faktines aplinkybes ir T. M. kaltę, be jo paties prisipažinimo, padarius ANK 485 str. 1d. numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 17064829058 (b.l.1), pareiÅ¡kimas (b.l.2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), apklausos protokolas (b.l.4), alkotesterio kvitas (b.l.5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b.l.7).Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti jais nėra pagrindo.

Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 485 str. 1 d., požymius.T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.2, 4). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 str. įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog T. M. skirtina ANK 485 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda.Vadovaudamasis ANK 34 str., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: T. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 str. 1 d., ir jam paskirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 str. 2 d., asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17064829058. Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys